Informations locales
L’hybride menacé de fermeture publié le 9 février 2012
Mobilisation au greta de calais publié le 9 février 2012
Cnt santé social 59/62 : refusons l’odieuse récupération politique de la misère par l’extrême droite ! publié le 6 février 2012 dernier commentaire le 7 février 2012 à 13h55
Suppression de classe publié le 3 février 2012
Répression de chômeur-ses et précaires : appel à soutien immédiat ! publié le 1er février 2012 dernier commentaire le 6 février 2012 à 23h19
Suppressions de postes et dégradation des conditions de travail des élèves et des personnels : il faut que ça cesse. publié le 30 janvier 2012 dernier commentaire le 30 janvier 2012 à 19h43
Le collectif de chômeur-ses et précaires de lille s’invite au club de la presse (caf). publié le 24 janvier 2012 dernier commentaire le 29 janvier 2012 à 06h41
Communiqué du copwatch nord-idf : l’etat censure, copwatch renait. publié le 23 janvier 2012 dernier commentaire le 27 janvier 2012 à 13h24
A calais,patronat, gouvernement et chérèque, contre les travailleurs ! publié le 20 janvier 2012 dernier commentaire le 5 février 2012 à 18h58
Informations non locales
Importantes luttes en roumanie publié le 11 février 2012
Action devant l’abattoir de castres publié le 11 février 2012
Appel à soutien financier pour la zad publié le 10 février 2012
La voix des sans-papiers n. 7 publié le 5 février 2012
Bulletin palestine, 18 janvier 2012 publié le 3 février 2012
O.p.a soutient anonymous & copwatch publié le 2 février 2012
[grenoble] clinatec inauguré par les opposants publié le 1er février 2012
Des comparaisons réductrices de christine delphy, de passage au québec

Dans une entrevue qu’elle a accordée au quotidien montréalais Le Devoir, le 1er octobre 2007, la chercheuse féministe française, Christine Delphy, a déclaré au sujet des consultations sur les "accommodements raisonnables" au Québec :

« Je suis contente. Je voudrais que l’on se pose aussi la question du port du talon haut. Le nombre de chevilles tordues, si vous saviez… 80% des patientes des podologues sont des femmes », dit-elle avec la plus grande ironie avant de poursuivre. « On peut s’inquiéter du fait que les sikhs portent de petits poignards, mais personne ne s’alarme de savoir que les adolescents transportent des armes à feu et tirent sur d’autres dans les écoles ! »

Je trouve cette réflexion un peu simpliste. Le symbole véhiculé par le port du voile, souvent imposé par des hommes à des femmes - et qui n’a pas son équivalent pour les hommes dans les cultures qui l’imposent (ce qui est en soi significatif) - ne se compare pas au symbole du port de souliers à talons hauts, que nous sommes libres de ne pas porter sans être menacées de représailles. Et une cheville tordue n’équivaut pas aux coups, blessures et menaces de mort que certaines subissent parce qu’elles ne portent pas le foulard ou le voile tel qu’il est prescrit. Cette sorte d’ironie a pour effet d’éluder et de ridiculiser une réflexion sérieuse sur le sens du voile, souvent imposé à des enfants dans certains pays. Presque tous les jours, nous recevons des messages au sujet de femmes de différents pays (y compris la France) qui sont menacées de représailles si elles refusent de porter le voile.

Pourquoi est-il si dangereux pour certaines de refuser de porter ce voile si le port du voile relève simplement de "la liberté de conscience" ?

- >->->Lire l’article intégral de l’éditrice du site féministe Sisyphe.

Sisyphe.


Article publié le 5 octobre 2007
Commentaires
  • Tout d’abord parfois ce sont des femmes qui imposent le voile à d’autres femmes et pas forcément des hommes.
    Ensuite en France très souvent personne n’impose le voile aux adolescentes qui le portent, elles le décident elles mêmes. Ce n’est pas parce que vous n’êtes pas d’accord avec cette pratique que vous devez raconter n’importe quoi. Apparemment ça vous semble hors de tout entendement qu’une femme, de surcroit musulmane, puisse décider des valeurs qui régiront sa vie. Même si vous n’êtes pas d’accord avec ces valeurs, évitez de propager des stéréotypes culturels, ce n’est pas ainsi que vous comprendrez le monde dans lequel vous vivez.
    Juste un exemple : je suis pour le droit à l’avortement mais ce n’est pas pour cela que je vais forcer une femme enceinte dans une situation difficile à avorter alors qu’elle le refuserait pour des raisons religieuses ou autres. Notre corps nous appartient et le premier des principes est avant tout de considérer chaque femme comme un être responsable, autonome et libre de ses choix de vie et non comme une perpétuelle enfant qui ne sait pas ce qui est bon pour elle et qui se laisse manipuler.
    Conseil de lecture : un livre qui date de 1995 et qui est un des rares à donner la parole aux adolescentes qui portent le voile et qui sont les premières concernées : Françoise GASPARD et Fahrad Fahrad Khosrokhavar, Le Foulard et la République

  • A lire :

    Féministes, je vous écris d’Alger
    Le port du voile n’est pas une affaire de culture

    par Wassyla Tamzali, Directrice du Collectif Maghreb Egalité

    … Et puis, des générations entières de petits Français et Françaises d’origine et de pratique chrétienne, devenus ensuite, pour le meilleur de la pensée française, des réformateurs, des laïcs, des libres-penseurs… des féministes, sont passées par des écoles religieuses et ont fait leur révolution de l’intérieur. Les filles musulmanes, alors, décideront d’enlever leur voile qui deviendra, ce qu’il est réellement, le symbole de l’oppression plutôt que de le porter comme un symbole de résistance à la culture dominante.

    http://sisyphe.org/article.php3?id_…

  • Je ne comprends pas le commentaire précédent. Qu’est ce que ça veut dire ? Qu’il faut mettre les jeunes filles voilées dans des écoles religieuses ?

    "Les filles musulmanes, alors…" : c’est quoi ce "alors", c’est quand elles seront dans ces écoles ?? C’est complètement tordu et incohérent ou alors il y a quelque chose que je ne pige pas.

    On dirait qu’il faut passer par une école religieuse pour devenir libre-penseur-se ou féministe ????

    CB (auteure du premier commentaire également)

  • et si 21h27 lisait tout l’article de Wassila Tamzali ?

    Eh oui ! Je veux simplement rappeler que la peur de stigmatiser le christianisme n’a pas arrêté la lutte des féministes, pour la conquête essentielle du droit à l’avortement et de la liberté de disposer de son corps. On touchait là à un dogme beaucoup plus sérieux et avéré que le voile dans l’islam.

    Alors, ce qui est bon pour une religion ne l’est pas pour l’autre ? La gauche, une certaine gauche, les féministes, certaines féministes, par leur attitude, nous poussent à croire que ce qui touche à l’islam est en dehors de la pensée. Peut-on dire que ce qui conduit la pensée féministe en général n’est pas bon pour ce qui concerne les femmes dites musulmanes ? Nous avons déjà assez de mal comme ça pour que des intellectuelles ajoutent leurs voix - et quelles voix ! -, à ceux qui pensent avec Tariq Ramadan qu’il existe un genre « femme musulmane »

  • Même en relisant l’article en question je trouve toujours que l’extrait cité dans le premier commentaire et qui se trouve à la fin du texte est incohérent. Et dans le dernier commentaire il faut savoir que les phrases sont encore tirées de l’article. Pourquoi ne pas écrire des commentaires soi même et préciser quand il y a une citation : à la fin on ne sait même plus qui parle.

    De toute façon je ne vis pas mon engagement féministe comme celui d’une représentante du christianisme donc je ne comprends pas cette volonté de me replacer dans cette comparaison. Et je ne considère certainement pas l’islam comme "en dehors de la pensée" puisque je tente de ne pas le penser en stéréotypes contrairement au discours dominant. Quant à la référence à Tariq Ramadan, si elle a pour but de ressortir l’épouvantail de service pour faire peur et empêcher de remettre en question les pratiques de domination raciale omniprésentes en France, c’est tout simplement lamentable.

  • Il n’est nullement question de "domination raciale" dans le fait de souhaiter que les musulmanes ne portent pas le voile. En tout cas, en portant le voile, elles veulent se différencier ou sont obligées de se différencier, car le voile n’est pas préconisé dans le Coran, c’est seulement une interprétation, bien pratique pour les hommes.

    L’engagement des féministes contre l’avortement (jusqu’à la loi Veil) s’est faite contre l’Eglise, que vous le vouliez ou non. Il n’y a qu’à voir ce qui se passe en Pologne ou les ultra-catholiques ont pris le pouvoir et entendent bien ne plus autoriser l’avortement, voir aussi qui est derrière SOS tout petits qui manifeste régulièrement, ou les sectes qui, aux USA, attaquent carrément les centre d’IVG et leur personnel.

    Les féministes luttant contre le port du voile, c’est du même ordre : lutter contre des préceptes religieux, qui maintiennent les femmes en état d’infériorité.

www.indymedia.org
africa
Ambazonia Canarias estrecho / madiaq Kenya Nigeria South Africa
canada
London, Ontario Maritimes Montreal Ontario Ottawa Quebec Thunder Bay Vancouver Victoria Windsor
east asia
burma Jakarta Japan Korea Manila QC Saint-Petersburg
europe
Abruzzo Alacant Andorra Antwerpen Armenia Athens Austria Barcelona Belarus Belgium belgrade Bristol Brussels Bulgaria Calabria Croatia Cyprus emilia-romagna estrecho / madiaq Euskal Herria Galiza Germany grenoble Hungary Ireland Istanbul Italy La Plana Liege liguria Lille linksunten lombardia London Madrid Malta Marseille Nantes Napoli Netherlands Nice Northern England Norway Nottingham Oost-Vlaanderen Paris/Île-de-France Patras Piemonte Poland Portugal Roma Romania Russia Sardegna Scotland Sverige Switzerland Torun Toscana Toulouse Ukraine United Kingdom Valencia
latin america
Argentina Bolivia Chiapas Chile Chile Sur CMI Brasil CMI Sucre Colombia Ecuador Mexico Peru Puerto Rico Qollasuyu Rosario santiago Tijuana Uruguay Valparaiso Venezuela
oceania
Aotearoa Brisbane burma darwin Jakarta Manila Melbourne Perth QC Sydney
south asia
India Mumbai
united states
Arizona Arkansas Asheville Atlanta Austin Austin Indymedia Baltimore Big Muddy Binghamton Boston Buffalo Charlottesville Chicago Cleveland Colorado Columbus DC Hawaii Houston Hudson Mohawk Kansas City LA Madison Maine Miami Michigan Milwaukee Minneapolis/St. Paul New Hampshire New Jersey New Mexico New Orleans North Carolina North Texas NYC Oklahoma Philadelphia Pittsburgh Portland Richmond Rochester Rogue Valley Saint Louis San Diego San Francisco San Francisco Bay Area Santa Barbara Santa Cruz, CA Sarasota Seattle Tampa Bay Tennessee Urbana-Champaign Vermont Western Mass Worcester
west asia
Armenia Beirut Israel Palestine
process
FBI/Legal Updates Mailing Lists Process & IMC Docs Tech Volunteer
projects
Print Radio Satellite TV Video
regions
United States
topics
Biotech

copyleft Copyleft Indymedia (Independent Media Center). Sauf au cas où un auteur ait formulé un avis contraire, les documents du site sont libres de droits pour la copie, l'impression, l'édition, etc, pour toute publication sur le net ou sur tout autre support, à condition que cette utilisation soit NON COMMERCIALE.

SyndicationSyndication |  Site réalisé avec spip 2.0.10 [14698] |  Version du squelette 4.0