nstitutionnalisation du racisme ? il faudra en parler à tous les pays arabes qui vont aller à Annapolis :

"23 novembre 15:19 - LE CAIRE (AFP) - Les pays de la Ligue arabe réunis vendredi au Caire ont décidé de participer au niveau ministériel à la réunion internationale d’Annapolis (Etats-Unis) sur le Proche-Orient du 27 novembre….

Treize pays membres du comité chargé d’activer l’initiative de paix arabe d’inspiration saoudienne relancée en mars à Ryad participaient à la réunion de vendredi au Caire : Jordanie, Bahreïn, Arabie saoudite, Syrie, Autorité palestinienne, Liban, Egypte, Maroc, Yémen, Qatar, Tunisie, Algérie et Soudan.

Cette initiative prévoit une normalisation des relations entre les pays arabes et Israël en échange du retrait israélien des territoires arabes occupés depuis juin 1967, la création d’un Etat palestinien avec Jérusalem-est pour capitale et un règlement "équitable et agréé" de la question des réfugiés palestiniens."

Même la Syrie y va

Refuser l’Etat juif au nom des droits de l’Homme, fallait le faire !

Au cas où certains ne l’auraient pas remarqué, les Juifs sont humains (si si, j’en ai vu de près, et je suis prêt à témoigner devant un tribunal).

Un Etat juif est aussi normal (ou anormal, coucou aux copains anars) qu’un Etat arabe, russe, mais aussi tibétain (inch allah !).

Le refus de l’Etat juif, c’est le refus du peuple juif, et ce refus n’a rien à voir avec les Droits de l’Homme.

Allez vous chercher une autre couverture !

Le refus d’un Etat raciste a tout à voir avec les droits de l’homme. D’autres avant les sionistes ont rêvé d’un Etat ethniquement pur en chassant les étrangers, on sait comment ça s’est terminé. Sauf que là ce ne sont pas des étrangers, mais des indigènes. Et on ne voit pas en quoi un Etat juif serait plus respectable qu’un Etat aryen.

Ce ne sont pas les juifs qui sont traités comme des sous-humains, mais bien les Palestiniens. Et ils ne demandent pas aux juifs de partir, mais d’accepter d’avoir les mêmes droits qu’eux, et RIEN DE PLUS.

Les êtres humains, juifs et non-juifs, ne peuvent pas accepter de reconnaître un Etat fasciste qui mène une guerre totale contre la population civile d’un peuple occupé.

Les êtres humains ne peuvent pas se placer en dehors de l’humanité, c’est aussi simple que ça !

de mieux en mieux !

D’autres avant les sionistes ont rêvé d’un Etat ethniquement pur en chassant les étrangers,

que signifie cette phrase ? à qui fait-elle allusion ?

Les êtres humains, les vrais, arabes compris, doivent reconnaître à Israël le droit d’exister. Un grand pas serait fait vers la résolution du conflit du PO

Israël ne veut pas seulement qu’on le reconnaisse, mais qu’on le reconnaisse comme Etat juif, raciste et occupant. Cet Etat est le symbole même du racisme, le retour des idéologies racistes et colonialistes qu’on croyait disparues.

Le jour où les Palestiniens le reconnaîtront comme Etat juif marquera leur acceptation d’être considérés comme des sous-hommes.

Les Palestiniens seraient-ils le seul peuple à devoir NÉGOCIER le droit de ne pas être occupé ?

Non aux racistes, non aux idéologies de supériorité raciale !

“On ne demande pas aux Palestiniens de reconnaître l’État d’Israël. Après tout, ils l’ont déjà fait dans l’accord d’Oslo – en dépit du fait qu’il reste encore à Israël à reconnaître le droit des Palestiniens à leur propre État dans les limites des frontières définies par la ligne verte.

Non, le gouvernement d’Israël exige beaucoup plus : les Palestiniens doivent maintenant reconnaître Israël comme un “État juif”

Est-ce que les USA exigent d’être reconnus comme un État “chrétien” ou “anglo-saxon” ? Est-ce que Staline a exigé que les USA reconnaissent l’Union Soviétique comme un “État communiste” ? Est-ce que la Pologne exige qu’on la reconnaisse comme un “État catholique”, ou le Pakistan comme un “État islamique” ? Y a-t-il seulement un précédent pour qu’un État exige la reconnaissance de son régime intérieur ?"

Uri Avnery

http://www.france-palestine.org/art…

l’institutionnalisation de la collaboration, ça c’est certain !!!

les palestiniens n’ont rien à attendre de ce sommet entre les marionnettes des USA

Annapolis : pas une seule mesure pour sortir les Palestiniens de l’enfer

Ce n’est pas une grande surprise : pas la moindre petite annonce susceptible d’améliorer le sort des Palestiniens n’est sortie de la fameuse réunion d’Annapolis qui vient de se tenir aux Etats-Unis, sous les auspices de Bush.

Beaucoup de bruit pour rien, comme d’habitude, puisque :

Le Mur annexant des terres palestiniennes n’est pas remis en cause

Les centaines de check-points empêchant les Palestiniens de circuler resteront en place

La colonisation n’est pas en question : 450 000 colons juifs peuvent continuer à narguer les Palestiniens à l’intérieur des "frontières de 67"

L’occupation des territoires palestiniens peut se poursuivre. Qui a dit : 40 ans, ça suffit ?

Les habitants de Gaza restent en prison, affamés et à la merci des Israéliens après le superbe "désengagement" opéré par le "grand homme de paix" Sharon.

Les arrestations, emprisonnements, tortures des prisonniers et prisonnières politiques palestiniens ne posent aucun problème. personne n’a réclamé leur libération.

Tout le monde s’est proclamé "contre la violence", mais les assassinats de résistants palestiniens et leurs "dommages collatéraux" n’ont pas été évoqués

Quant à l’application du droit au retour, telle que stipulée par la résolution 191 de l’ONU, n’en parlons pas.

D’ailleurs, c’est quoi l’ONU ?

http://europalestine.com/spip.php ?article2885

"D’ailleurs, c’est quoi l’ONU ?"

De la part d’une assoc qui remet en cause l’existence de l’Etat juif (institution du foyer national juif en 1920 par la SDN, plan de partage adopté par l’ONU en 1947), il est assez amusant cet "appel onusien".

Tiens, en parlant d’ONU, le hamas vient de (re)confirmer ce qu’on savait déjà mais qu’une certaine gauche fait toujours semblant d’oublier : ce mouvement n’est pas une "résistance à l’occupation" mais un [autocensure] voué à l’élimination physique d’Israël. Comme on peut le lire dans le JPost (29 novembre) : Le hamas exige de l’ONU l’abrogation du vote de 1947, l’argument avancé étant que "La Palestine est une terre arabe et musulmane, du Jourdain à la mer… il n’y a pas de place pour les Juifs".

Le hamas a le don de rappeler, en termes clairs, ce qui est en jeu pour les anti-"sionistes" d’ici et d’ailleurs : l’élimination d’Israël.

Si Docteur Kwad-9 a des problèmes avec le Hamas, il devrait leur écrire sur leur site. Je ne connais personne à Indymedia sur les positions du Hamas ou ayant choisi une des composantes de la résistance. Les amis des Palestiniens soutiennent globalement tous les résistants à la barbarie sioniste, depuis les non-violents jusqu’à la lutte armée.

Par rapport aux comparaisons douteuses, je ferai remarquer simplement que le Hamas a été démocratiquement élu par les Palestiniens, il a donc infiniment plus de légitimité que l’artefact sioniste.

Les DÉCLARATIONS du Hamas sont des vantardises bien en deça des RÉALISATIONS de l’Etat raciste, qui a fait des Palestiniens, “du Jourdain à la mer”, des sous-hommes dans leur propre pays.

Comme le dit très bien Uri Avnery, qui n’est pas au Hamas, la prétention des sionistes d’imposer un Etat juif est à rapprocher des mêmes prétentions des grands racismes de l’Histoire.

Les sionistes ont réalisé le plus grand hold-up de l’Histoire, le vol d’un pays tout entier. A ce niveau, ça ne relève pas des assises, mais d’un tribunal international pour crimes contre l’humanité.

une dépéche sous copyright a été suprimé.

Pendant les négociations, l’armée israélienne n’a pas cessé de tuer un seul jour en Palestine

(Le titre est rajouté)

Pendant qu’Annapolis jette de la poudre aux yeux, le nettoyagee ethnique se poursuit sans discontinuer à Gaza, où 6 Palestiniens ont été assassinés par l’armée la plus lâche du monde, et en Cisjordanie occupée, où 2 civils ont été enlevés, dont un conseiller municipal de Bethléem.

Le dire différemment ne change rien aux faits ni à la barbarie sioniste.

"Je ne connais personne à Indymedia sur les positions du Hamas"

"le Hamas a été démocratiquement élu par les Palestiniens, il a donc infiniment plus de légitimité que l’artefact sioniste" .. "Les sionistes ont réalisé le plus grand hold-up de l’Histoire, le vol d’un pays tout entier", qui est précisément ce que dit le Hamas… (pas Avnery, qui lui est favorable à deux Etats séparés, donc totalement à l’opposé du hamas qui ne veut qu’un Etat arabe et islamique)

Ne pas être "sur les positions du Hamas" tout en étant "sur les positions du Hamas", et tout ça dans le même commentaire, bravo.