c’est le double avantage du réformisme, en particulier quand il gagne les organisations de classe :

1 - cela les rend inoffensives et/ou contestables
2 - cela détourne les jeunes de toute volonté d’organisation

ainsi, nous gagnons deux fois

quand on avance, je cite

en profitant sans scrupules de ses caisses noires

il faut avoir des preuves ! Là, ce n’est que de la diffamation

tu sembles épargner dans ton discours les synadicats dits alternatifs ou radicaux SUD et CNT, or c’est bien le syndicalisme dans son ensemble qu’il faut combattre.

Bardet soutient son église cégéto-PCF et est de ce fait l’archétype de la non objectivité sur ce que sont les syndicats depuis longtemps : cogestionnaires du Capital et à son service ! Par ailleurs, sur les syndicats qui se voudraient radicaux "SUD" ou "CNT" mais là je pense à celle des Vignoles, il est certain que ceux-ci ne vont pas plus loin par leur gauchisme intrinsèque et stérile que les syndicats cogestionnaires. Sera-t-il possible de penser un jour l’action ouvrière par l’unité hors corporatiste sur les principes sincères de l’anarchosyndicalisme de la CNT-AIT ou du marxisme antiautoritaire (Unions ouvrières) ?

bravo cher sympathisant du CCi et de la CNT AIT !

"l’action ouvrière par l’unité hors corporatiste sur les principes sincères de l’anarchosyndicalisme"

rien que ça devrait mobiliser et permettre les avancées nécessaires à l’auto-objectivation de la lutte non-bureaucratique et libertaro-spontanéiste

de tout coeur avec vous !

La Révolution, et ça l’Histoire l’a bien montré, n’en déplaise aux syndicats crypto-staliniens, qui ne sont, finalement que l’autre facette de l’aménagement du Capitalisme, s’est toujours faite CONTRE les organisations bureaucratiques, toujours soucieuses de conserver leurs acquis. Sous couvert d’une réthorique prolétarienne fleurant bon la lutte des classes, ils ne font que trahir ceux qui y croient encore, la CGT l’ayant encore montré en abandonnant les cheminots pour courir signer des accords qu’elle approuve depuis le début, étant elle-même à l’origine de cette réforme.
Organisons-nous pour désorganiser les organisations !
A bas la répression bureaucratique !

mon cher hal ashley

vos propos me ravissent, me vont droit au coeur. Pourquoi tous ces prolos s’embarrassent-ils d’organisations ? N’est-ce pas là la meilleure preuve que l’esprit bourgeois a contaminé jusqu’à la moelle même de la pureté révolutionnaire ?
entre nous, franchement, on est si bien… quand est-ce qu’on se fait une petite scission ?

"Le pouvoir est maudit", a dit Louise Michel. Par là, elle ne visait pas le pouvoir de Versailles, mais bien les traitres pseudo-communards, prêts à vendre la Commune pour un poste de ministre.
La "pureté révolutionnaire", dont tu parles Douglas, on la porte en chacun de nous. Seulement c’est seul qu’on doit la bâtir, loin des organisations - dangereuses par essence - qui ne peuvent qu’avoir une emprise sur nos esprits. La Révolution se fait seule pour être collective.
Amitiés fraternelles

ce commentaire de 19h34 à propos de la CGT, je cite

étant elle-même à l’origine de cette réforme

j’en apprends tous les jours sur Indy

et oui monsieur bardet, on vous connaît, vous niez l’évidence comme à l’accoutumée, en tentant de défendre de manière pathétique, et contre toute évidence, la bureaucratie syndicale amie de l’UIMM

bien sûr, la réforme des régimes spéciaux a été co-élaborée par les syndicats vendus avec le patronat, et nul n’est besoin de preuves ; on sait bien où est l’intérêt de la bourgeoisie : dans la division des travailleurs

c’est en réalisant l’unité sur la base de "l’action ouvrière par l’unité hors corporatiste sur les principes sincères de l’anarchosyndicalisme" et de l’auto-objectivation de la lutte non-bureaucratique et libertaro-spontanéiste que nous vaincrons. Faut vraiment être cégétiste pour pas s’en rendre compte

critique, même féroce, oui, diffamation non

nul n’est besoin de preuves

quand on est "mouché"…

CQFD