Bandeau Indymedia Lille
Indymédia
www.indymedia.org

africa

Ambazonia Canarias estrecho / madiaq Kenya Nigeria South Africa

canada

Hamilton London, Ontario Maritimes Montreal Ontario Ottawa Quebec Thunder Bay Vancouver Victoria Windsor Winnipeg

east asia

burma Jakarta Japan Korea Manila QC

europe

Abruzzo Alacant Andorra Antwerpen Armenia Athens Austria Barcelona Belarus Belgium belgrade Bristol Bulgaria Calabria Croatia Cyprus emilia-romagna estrecho / madiaq Euskal Herria Galiza Germany grenoble Hungary imc-london Ireland Istanbul Italy La Plana Liege liguria Lille linksunten lombardia Madrid Malta Marseille Nantes Napoli Netherlands Nice Norway Oost-Vlaanderen Paris/Île-de-France Patras Piemonte Poland Portugal Roma Romania Russia Saint-Petersburg Scotland Sverige Switzerland Thessaloniki Torun Toscana Toulouse Ukraine United Kingdom Valencia

latin america

Argentina Bolivia Chiapas Chile Chile Sur CMI Brasil Colombia Ecuador Mexico Peru Puerto Rico Qollasuyu Rosario santiago Tijuana Uruguay Valparaiso Venezuela Venezuela

oceania

Adelaide Aotearoa Brisbane burma darwin Jakarta Manila Melbourne Perth QC Sydney

south asia

India Mumbai

united states

Arizona Arkansas Asheville Atlanta Austin Baltimore Big Muddy Binghamton Boston Buffalo Charlottesville Chicago Cleveland Colorado Columbus DC Hawaii Houston Hudson Mohawk Kansas City LA Madison Maine Miami Michigan Milwaukee Minneapolis/St. Paul New Hampshire New Jersey New Mexico New Orleans North Carolina North Texas NYC Oklahoma Philadelphia Pittsburgh Portland Richmond Rochester Rogue Valley Saint Louis San Diego San Francisco San Francisco Bay Area Santa Barbara Santa Cruz, CA Sarasota Seattle Tampa Bay Tennessee Urbana-Champaign Vermont Western Mass Worcester

west asia

Armenia Beirut Israel Palestine FBI/Legal Updates Mailing Lists Process & IMC Docs Tech Volunteer Print Radio Satellite TV Video

oceania

oceania

united states

United States Biotech


Lettre de Georges Séguy : Résolument Non !

Les porte-parole du clan du « oui » ont beau s’éreinter à faire croire que le projet de constitution n’a rien à voir avec l’actuelle politique de la coalition gouvernementale et patronale plus impopulaire aujourd’hui qu’elle l’était lors des élections régionales et cantonales, ils ne parviennent pas à être crédibles.

Bien avant que le pavé dans la mare de la directive Bolkestein leur oppose un cinglant démenti, il était évident que ce projet de constitution avait été conçu et rédigé dans le but de garantir la domination du capitalisme néolibéral et pour beaucoup sauvage en Europe.

Comment les jeunes chômeurs qui n’auront droit au maigre RMI qu’à partir de vingt-cinq ans, les victimes de la précarité de l’emploi de plus en plus nombreux, les licenciés des plans sociaux des délocalisations, les salariés du public ou du privé dont le pouvoir d’achat s’amenuise alors que leurs conditions de travail s’aggravent pourraient-ils se laisser berner par l’hypocrisie de ceux qui les assurent qu’en votant « oui » tout ira mieux ?

Ce sont les réalités sociales d’aujourd’hui et les menaces qui pèsent sur l’avenir d’une Europe encore plus soumise à la voracité du grand capital qui incitent le monde du travail à rejeter ce projet de constitution afin d’ouvrir la perspective d’une nouvelle Europe réellement sociale, démocratique et pacifique. Une Europe qui ne détruise pas les conquêtes sociales nées du programme du Conseil national de la Résistance mais au contraire les sauvegarde en favorisant ainsi une harmonisation positive des droits du travail pour tous les travailleurs des pays membres.

Tel est le véritable enjeu de ce référendum et il est à craindre qu’une partie de ceux qui ont intérêt à voter « non » mais qui sont décontenancés par la convergence des « oui » de droite et d’une partie de la gauche se neutralisent dans une abstention susceptible de priver les partisans du « non » progressiste d’un avantage décisif.

Soixante années de vie et de luttes syndicales m’ont appris qu’il est des circonstances où le bulletin de vote citoyen, en prolongement du combat social, peut être déterminant.

Attaché à l’indépendance du syndicalisme, je comprends et approuve les raisons qui incitent la CGT à ne pas donner de consignes de vote à ses adhérents lorsqu’il s’agit d’élections politiques, mais cette réserve ne saurait inciter à l’abstention. Voilà pourquoi par fidélité à la cause que j’ai toujours servie je voterai résolument « non ».

Georges Séguy


commpentaire personnel___________________ il y a quelque temps (en février) j’écrivais :

Tout syndicaliste se devait d’avoir une position syndicale. La mienne est mûrement réfléchie, dégagée de considérations politiciennes : en tant que travailleur, ce ne pouvait être que "NON" ; c’est donc clairement "NON" : je n’ai pas d’autre solution ! Et je mènerai campagne pour le « NON », sur des positions syndicales, en expliquant inlassablement aux travailleurs en quoi ce traité est hautement nuisible. Tant pis si ça contrarie certains « dirigeants » confédéraux ! Je ne leur ai jamais donné mandat pour me dicter ma pensée ! La position du CCN l’éclaire et la respecte, puisque je cite « La CGT continuera à informer, à faire partager l’importance de ces enjeux dans la vie de tous les jours, chacun demeurant libre, en tant que citoyen, de son opinion définitive et de son suffrage ». Cette position, limpide, je la partage !

Je suis assez content que Georges ait une position similaire et sorte de sa réserve

Patrice


publié le 29 mars 2005  |   Auteur : Patrice Bardet  |   E-mail : patrice_bardet yahoo.fr  |   Imprimer

1  Commentaire sous cet article

> Lettre de Georges Séguy : Résolument Non !

Georges Séguy, ne serait-ce pas le lauréat de la session 68-69 du grand concours de Mister CGT ???

30 mars 2005 19:27, par El Gaucho !

Avertissement

Toute contribution validée peut faire l'objet de commentaires. Ces derniers ont pour objectifs de :

  • compléter l'information donnée dans la contribution
  • apporter un argument ou contre-argument à la contribution
  • apporter une interrogation ou un questionnement par rapport au sujet de la contribution.

Tout commentaire ne répondant pas à ces trois objectifs, ou étant contraire aux précédents points de la charte sera suprimé définitivement du site

Lien vers la politique éditoriale d'Indymédia Lille

Commenter cet article

(Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)


Qui êtes-vous ? (optionnel)


Prévisualisation


copyleft copyleft Indymédia (Independent Média Center). Sauf au cas où un auteur ait formulé un avis contraire, les documents du site sont libres de droits pour la copie, l'impression, l'édition, etc, pour toute publication sur le net ou sur tout autre support, à condition que cette utilisation soit NON COMMERCIALE.

Suivre la vie du site syndiquer les éditos |  Suivre la vie du site flux rss |  Site réalisé avec spip 1.9.2d [11132] |  Version du squelette : 3.0
infos locales


infos analyses