Oui, mais gaffe quand même au nouvel ordre moral, vous risquez de vs attirez les foudres des mateurs de reggae ragga, loin d’être homophobes…
Il vous se réaproprier cette musique venir à ces concert en queer !!
A bas l’homophobie dans le dancehalls !!
Vive les gays soundbwoy !!

Je ne parle pas du mouvement rasta. Certains chanteurs dans la culture jamaïcaine appellent au meutre des homos.

Amnesty internationnal ne souhaite plus parler de dérives lié aux violences envers les homos. C’est dans le Charlie Hebdo daté du 16 mars…
Le papier est de Fiametta Venner et s’intitule "plus d’amnesty pour les homos" voici quelques morceaux choisis…

"Avant, quand on voulait savoir si les homosexuels étaient opprimés dans le monde, on consultait Amnesty International. Désormais, on devra se contenter de regarder TF1."

"Il y a quelques jours, la commission LGBT (lesbiennes, gays, bis, trans) d’Amnesty France a du démissionner en bloc. En effet, la dénonciation des discriminations envers les minorités sexuelles a purement et simplement disparu du programme de l’organisation."

"Seules les discriminations politiques, ethniques et religieuses seront désormais prises en compte."

"Pour sa défense, Amnesty répond que les "discriminations LGBT" ne sont pas listées parce qu’il s’agit d’une problématique transversale et qu’il est difficile d’aborder la question dans certains pays."

Cette annonce d’amnesty a entraîné des démissions en bloc ; parmi les démissionnaires, Philippe Colomb, dont il doit être possible de retrouver la trace…

Voir en ligne : >> vigilance !

 Capleton, autoproclamé "le messie".. au secours !! le reggae est une musique d’inspiration par trop biblique pour être vraiment cool.. pas besoin de chercher loin la source de leur homophobie : relisez le "Lévitique", partie haineuse, psychopathe et flippante de la bible.. (puis, pour rire, cette page : http://www.philo5.com/Rire/BibleRev…).. dire que Jesus est venu (entre autres) pour délivrer ce message "bon, mon papa a dit bcps de conneries par le passé, mais on oublie tout.. en témoignage de ma bonne foi, je vais crever dans d’horribles souffrances pour emplir votre esprit d’amour vrai..".. on a enfermé des zozos pour moins que ça….
 une musique teintée de revival religieux quasi sectaire est une porte ouverte à toutes les dérives haineuses… et encore, la ganja calme probablement les ardeurs assasines de nos leaders rasta..(pouf pouf)
 je pense que fans de reggae "courants" ne sont pas assez conscients de ce qu’ils écoutent… (bon, j’avoue.. c’est je suis peu provoc’.. peace les rastas !!)..
 je propose que l’on parle ensuite de la marseillaise……

Voir en ligne : Bible revisitée

vive le prophet prkoi annulé son concert ce ki ne laime pa on k resté chez eux who yuh callin nigga

Voir en ligne : laisse la music joué

Je suis assez surpris de constater que beaucoup de vous porte des oeillères (vous savez ce qu’on met aux chevaux pour les forcer a voir devant eux).

Il serait donc utile de rappeler les méfaits de chaque style de musique pour les amnésiques.

Il y a quelques temps NTM appelait à la haine en disant ce qu’on sait tous. En résulte une condamnation, mais toujours plus de violence dans les cité . Aurait-ce été de la poudre aux yeux ? le probleme vient il d’ailleurs que de la musique ?

Plus récemment le rock avec des tendances masochistes chez certains, parfois des morts ou des blessés graves lors des concerts..On les accuse meme parfois d’avoir provoquer des suicides.

Meme Mickael Jackson qui appelle a la paix, regarder un de ses concerts et constater le nombre de crise cardiaque…

Sans parler des époques Woodstock ou la cock circulait et les viols collectifs se multipliaient..

Donc je suis au regret surement de constater que la musique n’est que rarement politiquement correct ou dans un cadre neutre, et je regrette encore plus de constater que la plupart d’entre nous souhaite une musique aseptisée, sans travers, sans un mot déplacé. La musique reste avant tout un moyen d’expression et non un moyen d’endoctrinement. Le mal est que certaines personnes faibles ou deja convaincu adhere a ces propos. A qui la faute ? pas a Capleton selon moi…

Pour conclure, cette tendance a vouloir prohiber les moyens d’expression de peur de voir les idées dite "nocives" se propager est un moyen excessivement dangereux de protéger la population. Mais le pire, c’est que visiblement la population demande cette protection.

Ne pouvons nous pas nous protéger de certains propos nous meme sans avoir recours a la censure, en mettant par exemple en avant notre approbation au mouvement homosexuel plutot qu’en réprimant les voix des citoyens contre ?