Sauf erreur, il me semble que l’une des caractéristiques du fascime, est de subordonner le politique à l’économique…

Puisque dans ce traité "constitutionnel" le système économique est mis au dessus de tout pouvoir politique…

Quelle conclusion à tirer ?

la caracteristique du fascisme (et plus generalement du totalitarisme), c’est le parti unique, qui phagocyte l’état et qui devient lui meme l’état

en régime fasciste, aucune forme de pouvoir, en theorie, ne peut etre independante de l’état-fasciste

en theorie l’etat fasciste controle totalement l’economie, celle ci est reorganisee de facon a etre entierement au service de l’etat-fasciste

en temoigne par exemple, les frictions entre les industriels allemands et le nazisme

en pologne l’extermination des juifs allait a l’encontre des interets des industriels alemands

ceux ci auraient souhaite garder vivants une partie des juifs, afin de pouvoir continuer a engranger les juteux benefices engendres par une main d’oeuvre reduite a l’etat d’esclaves

bien entendu la main-mise totale de l’etat- fasciste sur l’economie etait de fait impossible a realiser vraiment, grace a la faculte de resistance des industriels quand les interets de l’etat-fasciste entraient en concurrence avec les leurs

Cette qualification est employée dans :

LES SYNDICALISMES ET LA CRISE DU LIBÉRALISME (1930-1950)
ENTRE PLANISME, CORPORATISME ET LIBERTÉ

Jean-Pierre Le Crom

(Communication au colloque Le libéralisme "à la française" (XVIIIe- XXe siècles). Le libéralisme économique et politique en questions, Centre Jean Bouvier, université de paris VIII, 3,4,5 octobre 1996).

extrait (page 6) Ce que l’adoption du Plan du travail par la CGT modifie, c’est la volonté de la confédération de proposer un certain nombre de mesures techniques susceptibles d’associer le syndicalisme aux décisions d’ordre économique. Il propose en effet une réforme constitutionnelle permettant de rénover l’État « pour mettre ses institutions en harmonie avec les nécessités de la vie collective ».
Pour la CGT, « Le régime parlementaire, où les masses s’étaient habituées à voir l’expression normale de la démocratie, ne correspond plus, dans sa forme actuelle, aux nécessités de la vie économique. Il était fait pour des tâches politiques ; or, l’État intervient de plus en plus dans le domaine économique. Il était fait pour gouverner des individus ; or, de plus en plus, il se trouve aux prises avec des collectivités. D’où un double problème de compétence et d’autorité qui se fond dans une question plus vaste : rapport du politique et de l’économique. »

Contrairement au fascisme, qui subordonne le politique à l’économique, la CGT indique que la souveraineté du suffrage universel doit demeurer à la base de la démocratie
(…)

(page 8)
La méfiance vis-à-vis du parlementarisme — et corrélativement de l’action parlementaire de la SFIO — se lit aussi nettement à travers les déclarations d’un certain nombre de membres de Révolution constructive comme Jean Itard (« Le parlementaire est mort »), Pierre Boivin (« le parlementarisme n’est plus capable de jouer le rôle qu’il a joué dans le passé parce que les problèmes ont changé ») ou André Philip (« le parlementarisme est mort, Le Xxe siècle n’est pas le siècle du parlementarisme »)

Avec cette ambiguïté, la CGT laisse la porte ouverte aux critiques du Parti communiste et de la CGTU qui n’hésitent pas à dénoncer « le plan fasciste de la CGT ».

remarque : la CGT dont il est question dans ce passage est la tendance réformiste (Jouhaux) et Syndicats (René Belin, futur ministre de Pétain)

j’ai déjà repéré 2 posts fachos dans les brèves aujourd’hui.
quelques jours après avoir trouvé un lien vers un site pas clair (du moins au premier abord) dans la rubrique analyse.
et là, ce message genre "tous pourris" et qui se termine par l’exaltation de l’europe des NATIONS et parle de respect des droits et des cultures (grande trouvaille des fachos qui veulent se planquer de défendre la différence culturelle… après tout, couscous contre cassoulet c’est juste culturel…)

IL SERAIT PEUT ETRE TEMPS QU’INDYMEDIA SE DECIDE A FAIRE UN PEU ATTENTION A TOUTES LES MERDES QUI PEUVENT TRAINER

Non, le texte de "Six Lances" n’est pas fasciste !

Outrancier peut-être ?

Cet article n’est d’ailleurs pas plus "virulent" envers la "classe politique" que ceux que je poste régulièrement.

Hier, Indy Paris était en panne : certains se sont donc repliés sur IML

Étrange le commentaire de 20h42 :
"j’ai déjà repéré 2 posts fachos dans les brèves aujourd’hui…(…)…"
Certains textes gênent, (surtout ceux qui se sentent visés de près ou de loin), il est vrai que bien des hommes politiques sont pourris, mais il n’y a pas que les hommes politiques ! Il est vrai que certains "écologistes", "socialistes", "syndicalistes" , et, bien d’autres sont pourris ! Mais tout autant bien d’autres que l’on retrouve dans tous les corps, dans toutes les professions de l’agent de police "représentant du désordre" par sa violence à l’éducateur pédophile… désolé mes mots ne seront pas eux aussi écrit pour plaire aux pourris.
Il faut avoir un peu de respect envers les autres si l’on veut être respecté, et, bien des gens ne sont que de vulgaires charognards qui n’ont que faire de l’intérêt général, pourris par le fric, et puants à tous les niveaux tels des putois !
Je ne pense pas que l’article en cause soit écrit par un fascite, il suffit de savoir lire, je pense personnellement qu’il est facile de critiquer, quant à savoir qui se cache derrière des propos du genre :

"… après tout, couscous contre cassoulet c’est juste culturel… "

ce n’est certainement pas une personne de bon goût, mais chacun à le droit de s’exprimer, je le conçois, même si les propos sont discourtois et fortement discutable.
Les facistes ne sont pas loin effectivement. Et, chaque jour nous voyons dans quelle direction va le monde…il y aura effectivement toujours des traitres et des vendus, qui seront toujours près à tout pour sauver leurs petits intérêts personnels faisant fît de l’intérêt général.