Les prolétaires n’ont pas de patrie ! une phrase internationaliste et A-nationale que monsieur Bardet est bien incapable de comprendre puisque ses positions, dans le plus pur style stalinien, font qu’il faudrait absolument faire le choix d’un camp impérialiste face à un autre, y compris dans la guerre (sic). Cela porte un nom : nationalisme (position des social-démocrates durant la première guerre mondiale, des staliniens et des gauchistes durant la seconde) ! De ce fait, le dit Bardet ne risque pas de s’aligner sur l’exemplaire et courageuse prise de positions du KRAS-AIT.

j’ai écrit ça , ????

qu’il faudrait absolument faire le choix d’un camp impérialiste face à un autre, y compris dans la guerre (sic)

curieux, j’ai beau me relire…..je ne trouve pas

C’est aussi exact et argumenté que les écrits habituels du CCI : quand le CCI écrit "Stalinisme" ( dans son jargon, une injure), il faut en retirer quelque raison de s’amuser… car le CCI semble s’y connaitre en procès d’intention.

Je serai fusillé ? En attendant, je promets d’offrir un pot aux copains, qu’ils ne meurent pas de soif

Monsieur Bardet, il est certain que sur la soif, vos amis staliniens et vous connaissent le "gros rouge" (deuxième degré) ! Concernant le CCI, je n’en suis pas le facteur et à lui d’argumenter face aux questions des uns et des autres, dont les vôtres… Ce n’est pas à moi de faire leur boulot qu’ils se débrouillent !

Patrice Bardet confond souvent le CCI et la CNT-AIT. Mais qui pourrait le lui reprocher, vu le mimétisme de leurs positions sur l’analyse de la situation internationale ?

On a là un cas très intéressant d’évolution convergence de deux courants opposés à l’origine vers une niche écologique commune.

C’est la rencontre improbable d’anarcho-montsénystes et de lénino-non-léninistes unis dans un isolement symbiotique de défense contre un monde extérieur qui ne les comprend pas.

On distinguera pourtant la position du KRAS, qui ne peut que satisfaire les révolutionnaires opposés à la guerre, de celle de nos anarcho-cécéistes locaux, qui demandaient la désertion des résistants (certes non anarchistes, mais exterminés quand même) durant le nettoyage ethnique en Palestine et au Liban.

On remarquera que le KRAS s’adresse aux Géorgiens, Ossètes, Abkhazes et Russes, mais pas aux Tchétchènes, c’est une nuance importante.

Contrairement à ce que laisse entendre 00h25, le KRAS a publié le même type de déclaration sur la guerre en Tchétchénie !

L’internationalisme n’étant pas sélectif, il concerne tous les conflits menés par QUELQUE BOURGEOISIE QUE CE SOIT, qu’elle soit russe, tchétchène, géorgienne, israélienne ou palestinienne ! Tous ces conflits, provoqués et alimentés par la pourriture du système capitaliste, ne sont que la seule chose que la bourgeoisie a à nous proposer.

Le seul camp qui nous intéresse est celui des exploités, comme le dit très bien le texte du KRAS. C’est d’ailleurs ce que disaient déjà une partie des anarchistes et les communistes authentiques lors des deux boucheries mondiales. Mais visiblement il y en a qui en restent au mot d’ordre bourgeois fondamental : prolétaires de tous les pays, égorgez-vous ! Mais dans quel but exactement ?

Quant à la « niche écologique » dont parle 00h25, elle est juste la différence entre les révolutionnaires qui veulent renverser le capital, ses États, ses armées et ses polices, et les gauchistes de tous poils, qui n’ont qu’une obsession, celle de justifier leur servilité à l’égard de telle ou telle fraction de la bourgeoisie !

Pourquoi « Vieux sympathisant » ?

C’est pour ajouter une touche de respectabilité due à une longue expérience ?

Ou pour ménager tes arrières en précisant que tu es resté sympathisant aussi longtemps sans franchir le pas vers le statut de militant ?

Autrement, j’aimerais bien avoir une déclaration du KRAS sur le nettoyage ethnique de la Tchétchénie, pour savoir si ce sont des camarades ou s’ils en sont arrivés au même stade de déliquescence que les anarcho-cécéistes.

Dont acte :

http://www.left-dis.nl/f/intermos.htm

Il me semble que les conseillistes, les luxemburgistes, la Gauche communiste dans sa principale composante qu’est le CCI, ont plus à voir avec les révolutionnaires anarchistes qu’avec les marxistes-léninistes ?! C’est mon point de vue et cela n’engage que moi !

Le CCI est marxiste et, comme Marx et Lénine et R. Luxembourg, il agit pour la libération de l’humanité et de chaque individu du joug de l’exploitation. Le Problème, c’est que le marxisme a été associé au XX° siècle à l’abomination qu’a été le régime stalinien - fossoyeur de la Révolution Russe.

Et c’est probablement parce qu’il est réellement marxiste et donc réellement internationaliste, que des groupes et des individus qui ressentent l’authenticité de ses positions révolutionnaires, se tournent vers lui pour discuter, dégager avec lui comment on peut en finir avec le capitalisme - et en particulier avec les guerres qu’il provoque partout dans la planète.

Parce qu’il est marxiste, le CCI est une organisation centralisée. D’un point de vue pratique, la centralisation est la meilleure forme d’organisation pour pouvoir agir de manière efficace, et aussi pour pouvoir discuter de manière efficace, car la centralisation permet que les opinions de chacun soit connues par tous et puissent être discutées par tous.