OK le texte du TCE ne supprime pas le droit à l’avortement, c’est certain. Par contre, non seulement et contrairement à ce que disent les partisans du OUI il ne comporte pas d’avancée sociale et notamment concernant les femmes, mais en plus il évite soigneusement les droits conquis par les femmes à travers leurs luttes (contraception, avortement) et il conforte plutôt les forces réactionnaires et/ou les états où ces droits ne sont pas reconnus : il est prévu le droit de se marier et de fonder une famille mais pas de divorcer,… Les lobbys notamment catholiques ont bien fonctionné. Désolé pour les femmes d’Irlande, du Portugal, de Pologne ou de Chypre, elles ne trouveront rien dans le TCE sur lequel s’appuyer pour défendre leurs droits ; désolé pour les françaises et d’autres, elles ne trouveront rien dans ce texte qui conforte leurs droits récents conquis difficilement et pour lesquels il y a régulièrement des tentatives de remise en cause (vous souvenez-vous de ces procès où des gens tentent d’obtenir réparation pour la "mort" d’un foetus dans un accident de voiture, et par là de faire reconnaître celui-ci comme une personne et donc marquer des points contre le droit à l’avortement ?).

ON VOUS MENT SUR LA CONSTITUTION

 Je cite : « LA CONSTITUTION NE RECONNAITRAIT PAS LE DIVORCE »

MENSONGE EHONTE. La charte reprend et étend la liberté consacrée par la Convention européenne des droits de l’homme en 1950. « Le droit de se marier et de fonder une famille est garanti selon les lois nationales qui en régissent l’exercice » (art. II-69). Jamais, en un demi-siècle de jurisprudence, le texte de la convention n’a fait obstacle au divorce et à ses libéralisations successives.

En revanche, la charte ne réduit pas le droit au mariage à « l’homme et la femme », permettant ainsi à chaque pays d’adopter, ou non, le droit au mariage entre homosexuels. On invente donc une régression insensée pour masquer un progrès réel.

Il n’y a pas d’intox :

1 - Tu dis que "La définition du droit à l’IVG ne relève pas de la compétence de l’Europe, c’est de la compétence des nations". C’est FAUX, car "La constitution et le droit adopté par les institutions de l’Union… prime le droit des états membres"(Art I-6)

2 - Sachant que le droit à l’avortement n’est pas reconnu dans la constitution européenne, ni le droit au divorce, ni la laïcité d’ailleur, et que les institutions religieuses et leur contributions spécifique sont reconnu : "Reconnaissant leur identité et leur contribution spécifique, l’Union maintient un dialogue ouvert, transparent et régulier avec ces églises et organisations."(ArtI-52.3), rien ne s’oppose à l’établissement d’une loi interdisant la contraception ou le divorce. Les églises et les partis politique religieux de l’Union peuvent parfaitement encourager ces interdictions.

De plus, même si l’interdiction de l’avortement n’est pas adopté, il ne faut pas oublier qu’en France, la gratuité des services des plannings familiaux (moyens de contraception, IVG) va être remis en cause, car elle est contraire à l’art I-3.2 et à l’art III-167.1 puisqu’elle fausserai la concurrence des cliniques privés de l’Union Européenne. (Selon l’art III 166.2, le planning famillial sera reconnu comme une entreprise de services d’intêret économique général (S.I.E.G) soumis à la concurrence)

3 - Enfin tu dit que " Si la moindre condamnation du droit à l’avortement était contenue dans le traité, Christine Boutin, Jean-Marie Le Pen et Philippe de Villiers voteraient Oui. Ils votent Non". Là encore, tu oublies de dire Jean-Marie Le Pen et Philippe de Villiers ne vote pas Non pour le contenu, ni pour une autre europe plus sociale,ils votent Non dans une optique nationaliste c’est à dire pour une France autonome et fermé à l’Europe.

extrait de "l’avertissement" INTOX : LES PARTISANS DU NON VOUS DISENT QUE LA CONSTITUTION SUPPRIMERAIT LE DROIT A L’AVORTEMENT EN CONSACRANT LE « DROIT A LA VIE ».

Ca vole bas !

Je n’ai pas encore reçu de message en ce sens, ni lu d’écrit aussi catégorique.

Pour l’instant, il est simplement souligné que le "droit à la vie" (article II-62 paragraphe 1 : Toute personne a droit à la vie ) fragilise le droit à l’avortement.

Celui qui porte pareille accusation "d’intox" devrait indiquer quel collectif en est l’auteur.

A preuve du contraire, c’est une tentative de manipulation !

La référence à Le Pen et consors en est une autre, plus classique…