Cette affaire pue l’opération "barbouzes" : on va nous faire croire qu’un "groupe d’ultra gauche" (? ??), surveillé par la police depuis des mois et des mois (ce qui suppose quelques moyens) a pu opérer en plusieurs endroits sans que la police ne déjoue leurs agissements ?

Cette "affaire" tombe fort à propos pour dénoncer les cheminots de SUD ou de la CGT (il y a eu de nombreux précédents) à la veille de mouvements sociaux, quand la direction de la SNCF (nommée par le gouvernement), le gouvernement cassent les statuts et le service public

Ils sont pourtant mal barrés pour se défendre.
http://www.lefigaro.fr/actualite-fr…

Là :

https://infokiosques.net/mauvaises_…

C’est sûr que le but, c’est d’effrayer tous ceux qui pourraient être tentés de s’approcher des groupes « anti-démocratiques », tous les groupes qui refusent le système électoral et la participation au fonctionnement de l’État.

Ce qui revient à dire que, contrairement à ce que raconte le porte-parole de la CGT ci-dessus, la prochaine manifestation traîne-savate des syndicats et leur mouvement d’un jour destiné uniquement à faire baisser la pression à la SNCF n’ont RIEN À CRAINDRE de cette histoire. L’État vise plus à gauche, et même nettement plus à gauche que Besancenot et compagnie !

lire

Sabotages : Francesco Cossiga donne une leçon de démocratie…

curieux, mais du CCI, je n’ai jamais lu que des condamnations, jamais aucun soutien

Le CCI serait-il visé par le pouvoir ?

Cela serait fort étonnant ! En quoi serait-il menaçant ?

Ecrire, ça ils savent faire, tenter de manipuler une AG aussi, faire le "coucou" dans une manifestation quelconque : semble-t-il, ils excellent !

Mais encore ?

Même pas foutus de relever ce qui ressemble fort à une manipulation politique, et depuis longtemps annoncée.

Que quelques jeunes et moins jeunes fassent les frais de cette manipulation, certain n’en à rien à cirer : un cynisme certain…

Non, le CCI préfère condamner les émeutiers de 2005, comme dans cet article récemment publié

précision, pour le mal-comprenant : je ne suis pas "porte parole" de la CGT, seulement militant, et quand je signe, c’est une parole qui n’engage que moi

…je ne suis pas non plus le CCI, sinon mon commentaire serait signé CCI.

Seconde précision : le CCI n’a, que je sache, JAMAIS condamné les émeutiers de 2005, mais le fait que ces émeutes n’avaient AUCUNE PERSPECTIVE, ce qui est parfaitement exact. Mais Bardet démontre à chacun de ses commentaires qu’il ne comprend que ce qu’il veut bien comprendre, et de la part de la CGT et de ses militants, on préfère effectivement les luttes sans perspective : la journée d’action des cheminots qui nous attend n’en sera qu’une expression de plus !

Quant à Bardet, qui incrimine une soi-disant « condamnation » des émeutes de 2005, on pourrait lui demander de rappeler tout le bien qu’il pense de la lutte anti-CPE, lorsqu’il nous affirmait avec tout l’aplomb de l’ignorance et de six décennies de calomnies des staliniens contre leurs opposants que les étudiants de 2006 :
 n’étaient pas pour une bonne part DÉJÀ salariés,
 étaient des fils à papa boutonneux faisant leur crise d’adolescence,
 avaient mené une lutte de nantis contre une attaque menée avec bien plus de violence contre les salariés.

J’espère ne pas trahir sa pensée profonde, mais peut-être y a-t-il plusieurs personnes signant Patrice Bardet sur Indymedia ! En tout cas, l’argumentaire ci-dessus n’est pas surprenant de la part d’un syndicaliste qui n’a JAMAIS foutu les pieds dans un AG étudiante, lui pas plus que son syndicat d’ailleurs : ils savaient trop bien l’un et l’autre qu’ils s’en seraient fait jeter vite fait !

J’ai jamais rien lu d’aussi gerbant que cet article du Figaro (cité dans le deuxième commentaire).
C’est édifiant !
Ces accusés (pas de présomption d’innocence pour le Figaro) sont affublés de nombreuses tares (ce sont elles qui les accusent sans avoir besoin d’un procès) :
ils sont, rendez-vous compte : jeunes, volontairement sans emploi, ils vivent "retranchés" à la campagne, ils sont "embarqués" dans l’altermondialisme, et on peut les voir dans des vilaines manifestations.
Ce sont donc des ter-ro-ristes, on vous le dit !

faux débat, de la part de VSGCI qui nous avait parfois habitué à mieux que cette attaque personnelle.

Fort habile, de réduire mes commentaires de toute considération de classe. Je n’entrerai pas dans ce jeu.
Seule remarque : bon nombre de tracts des étudiants en lutte ont été tirés par des syndicats CGT (dont le mien), ou FSU, SUD, CNT, sans aucune censure

Mais pour revenir au sujet d’origine, je ne suis pas d’accord sur un point :

sabotage ont toujours été la base de la résistance et de l’action syndicale quand l’oppression et la répression se font trop écrasante

non, par définition de ce mode de lutte (destruction des machines) , ce ne peut être que minoritaire, et cela n’a jamais été que minoritaire

Ce qui ne signifie pas qu’il faille condamner dans l’absolu cette forme de lutte, bien au contraire, mais la reconsidérer plus collectivement

Après tout, avant que la bourgeoisie en accepte certaines formes pour mieux nous limer des dents, la grève est une forme de sabotage.

Il n’est pas "d’avant garde" éloignée du peuple, cela certains l’oublient allègrement en se posant en "analystes" ruminants regardant le train passer

Mais encore une fois, cette opération pue l’opération "barbouze", orchestrée par le pouvoir, mise en scène par les médias ( TV Maçon en images, en passant par le Figaro, jusqu’à Libération) jusqu’à la nausée