propagande et coup de colère

je précise que le intervenants dans cette page WEB changent tous les jours ; le constat reste néanmoins identique ; il s’agit bien d’une "propagande d’un autre âge" thierry

Date : Tue, 19 Apr 2005 17:41:20 +0100 Message-Id : <20050419164120.M16912 nordnet.fr> In-Reply-To : <01f001c54367$4822cd60$0a05a8c0@mouetaux> References : <01f001c54367$4822cd60$0a05a8c0@mouetaux> X-Priority : 3 X-Mailer : Votre Messagerie X-OriginatingIP : 195.146.230.123 MIME-Version : 1.0 Content-Type : text/plain ; charset=iso-8859-1

bonjour, je vous envoie ce mail car je ne sais plus à quelle adresse envoyer pour le forum.

je suis sympathisant attac et plutôt partisan du non. j’observe surtout, je transmet parfois, comme l’analyse de M. Chouard par exemple. traitant des photos à longueur de journée(je suis photographe), je constate à quel point la compression est importante pour la bonne impression que la photo va provoquer et comment on aura envie de la voir, de se l’approprier. Il en va de même pour le son. J’en viens au faits, je constate sur le site du Monde.fr une grossière manipulation en faveur du oui : sur la page d’accueil, un lien mène vers une "explication" quotidienne de la constitution, avec argument pour le oui et pour le non mais : Le partisan du oui est Olivier Duhamel, éditorialiste connu et reconnu, son portrait est bien éclairé pris de trois-quart et bien cadré, même nous parlons là de formats timbres. lorsque l’on clique pour l’entendre, il s’exprime clairement, sans bafouiller, et le son est correct avec une légère réverbération due à la compression mais tout à fait acceptable. La personne qui s’exprime pour le non, Mme Champeil-Desplats, est une personne que je ne connais pas, peut-être élue, ce n’est pas précisé(juste ’gauche’). Son portrait est affreux, pris de face avec un arrière plan bleu délavé et des reflets dans ses lunettes qui ne l’avantagent guère. lorsqu’on accède à son discours, il est saccadé, mal compressé, avec du souffle et elle s’exprime avec hésitation, à force de "heu" et se perd dans ses arguments.

Au final, si on essaye de savoir de quoi il retourne, la parole claire de quelqu’un de connu, rassurant, au ton juste, reconnaissable et enthousiaste écrase complètement les arguments de l’autre partie. C’est pervers mais je crois que c’est réel. Vérifiez ! bien à vous Arnaud Monfort

Fin du message d’origine -------

Message d’origine ----------- De : "jean pierre gaillet"  wanadoo.fr> A : "Philippe Monti"  wanadoo.fr>,  attac.org> Envoyé le : Sat, 16 Apr 2005 18:25:44 +0200 Sujet : [ATTAC-LOCAL] Re : [ATTAC-LOCAL] Le Monde insulte le non anti-lib éral

Je lui ai déja renvoyé ceci :

Votre papier "Vote révolutionnaire pour le non" paru dans Le Monde est une ignominie.

Vous y affichez un mépris des citoyens qui vous discrédite à jamais.Vous décrivez les partisans du non comme des attardés mentaux qui confondent tout.

Je suis un simple citoyen. En 1992 j’avais voté blanc à Maastricht. Hésitant, partagé

Le 29 mai, je vais voter Non. Résolument.

Pire, Je fais campagne pour le non. Je le fais parce que j’ai lu les 852 pages du traité et des ses annexes. J’ai même lu une bonne partie des trois textes qui constituent le traité de Nice, avec ces versions consolidées de la C.E. et de l’U.E. Pouvez-vous en dire autant ?

Je vais voter non, mais ce ne sera pas pour régler un quelconque compte avec tel ou tel parti... j’ai souvent voté PS, parfois Vert, parfois PC, parfois LCR et même, une fois, j’ai voté Chirac. je me demande bien pour qui je vais voter la prochaine fois..

Mais le 29 mai, je vais voter à partir d’un seul principe : celui de la justice sociale. Et je vais voter Non car c’est le seul moyen de faire avancer un peu cette même justice sociale.

Je vais voter comme Le Pen, comme De Villiers, comme Pasqua. ?. Eh oui ! J’’ai même un programme en commun avec ces gens là : il tient en 3 lettres : "N" "O" "N". Vous avez, vous, un programme commun avec le MEDEF, l’UNICE, l’UMP et l’UDF. Monsieur Madelin, Monsieur Bolkestein et monsieur Baroso.Votre programme commun ne fait pas 3 mots, il fait 852 pages.

Pourtant je partage nombre des analyses de l’UNICE ou de messieurs Madelin et Bolkestein .Simplement je n’en tire pas les mêmes conclusions

Je vais voter Non parce que je crois comme monsieur Madelin qu’il n’est pas possible qu’une nouvelle constitution soit plus libérale.

Je vais voter Non car j’ai lu et constaté,comme l’UNICE ( le Medef Européen) que la charte des droits fondamentaux ne créera aucun droit nouveau , bien au contraire.

Je vais voter Non car je sais, comme monsieur Bolkestein, que cette constitution est en parfait accord avec sa directive.

Je vais voter non pour de multiples autres raisons que vous ne voulez pas savoir car seul vous intéresse votre petit boulot de dénigrement.

Comment dit-on ... Plumitif ? Journaliste aux ordres ? Ou simple stupidité ?

Soyez assuré, monsieur de ma solidarité avec tous les journalistes, les vrais, ceux qui font leur travail, souvent dans des conditions difficiles . comme Florence Aubenas détenue en Irak et qui y aura au moins gagné quelque chose : ne pas lire votre prose haineuse.

Finalement j’ai quelque chose en commun avec vous : vous méprisez le peuple qui vote non. Moi je vous méprise. Mais, moi je sais exactement pourquoi : je vous ai lu.

Jean-Pierre Gaillet.

Adhérent d’Attac. ----- Original Message ----- From : Philippe Monti To : ATTAC cel Sent : Saturday, April 16, 2005 2:32 PM Subject : [ATTAC-LOCAL] Le Monde insulte le non anti-libéral

La chronique (répugnante) publiée en page 18 de l’édition datée du 16 avril du Monde (sous la signature du directeur-adjoint du journal, Patrick Jarreau) mériterait qu’on lui réponde, non ? Philippe Monti (attac 28)

Vote révolutionnaire pour le non [WINDOWS-1252 ?] LE MONDE | 15.04.05 | 13h51 . Mis à jour le 15.04.05 | 13h51

derniers articles de la même thématique

critiques des médias (médias)

• la grande escroquerie du politique
• expulsion foyer david d’angers 75019 paris
• convocation d’un barbouilleur antipub au tgi + action du collectif
• retour sur la construction d’une rumeur et sa diffusion à travers le web.
• la brique 17 est arrivée !