à mon avis c’est précisément à cause de son passé nazi que l’Allemagne n’a pas souhaité participer à cette foire de la fausse bonne conscience

l’éructant de téhéran, qui a donné son discours habituel à peine édulcoré comme on pouvait parfaitement s’y attendre, doit un peu trop leur rappeler leur passé

dommage que cette phrase :

On en est là : pour protéger l’Etat le plus raciste de la planète,

vienne gâcher le texte. Il n’y a pas de hiérarchie dans le racisme. Un état est raciste ou ne l’est pas.

l’Iran étant parfaitement "raciste" envers les femmes, les homos, etc, vu le nombre de pendaisons annuelles, n’a pas à donner de leçons.

La France avec ses chasses au faciès, ses arrestations, ses expulsions n’a pas non plus à donner de leçons.

Les pays africains présents à Genève, regrettent la tournure que prend la conférence, uniquement braquée sur un seul état, alors que, dans leurs pays, le racisme est bien présent, soit dans des guerres, comme en RDC, soit dans les camps où sont réfugiés des dizaines de milliers de personnes, soit dans les bidonvilles.

La conférence manque complètement sont but.

"La conférence manque complètement sont but"

je ne pense pas… la conférence permet à des régimes despotiques, officiellement homophobes, antiféministes, dans certains cas intégristes, de se faire passer pour des avocats des droits humains

je ne crois pas me tromper en disant que c’est précisément le but de cette conférence

je ne pense pas… la conférence permet à des régimes despotiques, officiellement homophobes, antiféministes, dans certains cas intégristes, de se faire passer pour des avocats des droits humains

Preuve en est c’est que le vatican de Benoit 16 est resté a la conférence

entre intégristes ils savent se serrer les coude

je n’aime pas particulierement les chefs d’etat du tiers monde et en particulier ceux du monde arabe…des dictateurs sans foi ni loi.Mais leurs peuples acceptent du moins la majorite et peut etre pas pour longtemps ,mais c’est leur probleme. ce que je n’accepte pas par contre c’est qu’un peuple venu d’un autre horizon,vienne s’installer avec arme et bagage et surtout arme dans une terre qu’il n’a jamais connu ,une terre arabe a l’autre bout du monde ,et dire apres massacre generalise c’est chez moi ! tuer pour exterminer comme pour les indiens des usa .
et si ça ce n’est pas du racisme c’est surement pire !
l’Iran ,la turqie et les democrates dans le monde ont raison de denoncer cela.

Il existe une communauté juive en Iran qui je sache n’est pas persécutée pour des raisons religieuses…
Quant aux pays qui ont boycotté la conférence, combien de génocides ont-ils sur leur conscience ?
Au fait 15h32, puisque l’Iran se fout des Palestiniens, pourquoi tu en parles ? Pour meubler ton néant intellectuel, ou pour ajouter de l’eau au moulin ? "mais aussi de beaucoup de bouchers de l’ex Savak soit l’ex terrible police politique du Shah qui surent retourner leur vestes lors de la révolution de 1979" Ah oui, celle formée par les sionistes, dailleurs, truc marrant, les Iraniens ont récupérés des tonnes de matériels israeliens en 1979…"ils sont tous complétement enfoncés dans des affaires de corruption énorme" en terme de corruption, Israel n’a pas a faire la morale, l’ancien président, l’ancien premier ministre etc…Sans parler du fait que lors de la guerre Iran-iraq qui c’est qui a vendu des millions de dollars d’armement à l’Iran intégriste ?
Israel…La plus grande démocratie du monde… "je ne pense pas… la conférence permet à des régimes despotiques, officiellement homophobes, antiféministes, dans certains cas intégristes, de se faire passer pour des avocats des droits humains" Ah oui comme les alliés d’Israel, le Maroc, l’Egypte, l’Arabie Saoudite, les Emirats Arabes Unis, etc…
Il fallait y penser

et pendant que certains pontifient, crevez en paix les habitants du Kivu, du Sri Lanka, kurdes de Turquie etc et surtout en silence. Les bons alters se foutent complètement de votre sort, seuls les intéressent le proche et moyen orient.

Les Turcs utilisent des bombent à fragmentation contre les Kurdes

http://toulouse.indymedia.org/spip….

les massacres et viols continuent en RDC

http://www.rdcviolencesexuelle.org/…

et au Sri Lanka ?

http://www.dnp.lautre.net/spip.php?…

Qui en parle à Genève ? qui maintient la pression uniquement sur Israël ?

On savait déjà que sur le racisme y avait une position commune entre les Etats racistes et colonialistes, la classe politique et les médias. Qu’on puisse y ajouter les spammeurs des médias alter montre où on en est arrivé aujourd’hui.

On passera sur les néocons de service qui nous envoient chaque fois regarder AILLEURS pour éviter de constater les crimes de leurs amis dont il est question ICI. Ceux qui ne nous parlent des Kurdes, des Tamouls ou de l’Etat français QUE dans les commentaires sur Israël.

On remarquera la finesse de l’analyse : « Il n’y a pas de hiérarchie dans le racisme. Un état est raciste ou ne l’est pas. » Tel quel dans le texte !

Les mêmes néocons qui ne font pas de hiérarchie entre Israël et la France, en font une quand on compare Israël et l’Allemagne nazie. C’est ça le racisme à géométrie variable !

"crevez en paix les habitants du Kivu, du Sri Lanka, kurdes de Turquie etc et surtout en silenceé" Et qui a armé ceux qui les tuent ? les memes qui arment vos amis sionistes…
Israel est tenu à bout de bras grace aux milliards des amerloques, l’écrasant majorité des produits sionistes entre sans taxe en Europe ; Israel est le pays qui a reçu la plus forte aide par habitant de toute l’Histoire (cent fois plus que les autres en terme de plan Marshall, et que dire des milliards déversés chaque année par Washington, où c’est bien connu, le lobby Juif est un fantasme !).
Ras-le-bol que des gens justifient l’existence d’un pays fondé sur le droit du sang et la religion, foncièrement rasciste et colonial !

Est-ce qu’il y a un seul mot de faux dans tout ça ?

"aprés la fin de la Seconde guerre mondiale, ils (les Alliés, ndlr) ont eu recours à l’agression militaire pour priver de terres une nation entière sous le prétexte de la souffrance juive", a expliqué M. Ahmadinejad.

"Ils ont envoyé des migrants d’Europe, des Etats-Unis et du monde de l’Holocauste pour établir un gouvernement raciste en Palestine occupée", a-t-il lancé dans une claire allusion à Israël.

"Des efforts doivent être fait pour mettre un terme aux abus des Sionistes et de (leurs) partisans", a poursuivi le président iranien, provoquant le départ de la salle du siège de l’ONU des 23 représentants européens présents sous les huées des participants.

Rappelons nous de ce que AIME CESAIRE disait dans le discours sur le colonialisme :

"Oui, il vaudrait la peine d’étudier cliniquement, dans le détail, les démarches de Hitler et de l’hitlérisme et de révéler au très distingué, très humaniste, très chrétien bourgeois du XXe siècle qu’il porte en lui un Hitler qui s’ignore, que Hitler l’habite, qu’Hitler est son démon, que s’il le vitupère, c’est par manque de logique, et qu’au fond ce qu’il ne pardonne pas à Hitler, ce n’est pas le crime en soi, le crime contre l’homme, ce n’est pas l’humiliation de l’homme en soi, c’est le crime contre l’homme blanc, c’est l’humiliation de l’homme blanc, et d’avoir appliqué à l’Europe des procédés colonialistes dont ne relevaient jusqu’ici que les Arabes d’Algérie, les coolies de l’Inde et les nègres d’Afrique."

Transfert de culpabilité vers les autres.

Confrontons les paroles de Mahmoud Ahmadinejad prononcées aujourd’hui à Berne lors de la conférence à celles de Ben Gourion que nous rappelons ici : ‘Si j`étais un leader arabe, je ne signerais jamais un accord avec Israël. C`est normal ; nous avons pris leur pays. Il est vrai que Dieu nous l`a promise, mais comment cela pourrait-il les concerner ? Notre dieu n`est pas le leur.
Il y a eu l`antisémitisme, les Nazis, Hitler, Auschwitz, mais était-ce leur faute ? Ils ne voient qu`une seule chose : nous sommes venus et nous avons volé leurs terres. Pourquoi devraient-ils accepter cela ?"

David Ben-Gourion, premier ministre israélien.

Je ne demande pas qu’on censure les commentaires ci-dessus, Israel est un Etat rasciste dans la mesure où il se définit comme Etat Juif, ce n’est pas uniquement le droit du sang qui pose problème, mais le fait qu’il soit couplé à un système théocratique discriminatoire, et dont l’identité est basé en grande partie sur un mythe. 00h08 confond sciemment citoyenneté et nationalité, parce qu’il sait que cette nationalité juive est totalement artificielle ; un juif né dans n’importe quel pays, ou quelqu’un qui s’est juste converti à la religion juive a tout à fait le droit de s’installer sur la terre de Palestine historique, bénéficiant de plus de droit que les Arabes, puisqu’il y a différence entre la nationalité juive qui vous ouvre tous les droits et la nationalité arabe qui vous ouvre souvent beaucoup plus de devoirs et l’apprentissage de la soumission aux maitres juifs…
Enfin, Israel est le dernier etat colonial, chose qu’il ne dément, et cette colonisation des terres ne s’arretera jamais, c’est une question de vie ou de mort pour la "nation juive" et sa construction artificielle grace à l’idéologie sioniste.
Vous avez beau jeu d’évoquer tel ou tel Etat, mais quand vous naissez dans ceux-ci, soit vous pouvez disposez de la nationalité correspondant à cet Etat en question, soit ce n’est pas le cas, mais les différentes nationalités ne sont pas hiérarhisées…Contrairement à Israel qui effectue un véritable apartheid…Et oui, il ne faut pas confondre citoyenneté et nationalité…
Et voilà que les partisans du sionisme réclament la censure à l’encontre de leurs détracteurs tant leurs idées est démontable. Personne n’a encore démontré que ce que j’écris est fasciste ou nazi, alors les commentaires ci-dessus prouvent qu’il s’agit de personnes qui ne supportent pas le débat d’idées ! J’en ai marre que lorsque l’on parle d’Israel, on évoque l’Iran, le Soudan, la Jordanie, le Liban, le Lesotho, Saint-Vincent et les Grenadines, les extra-terrestres etc…A croire qu’il existe une bulle, à croire que pour certains Israel leur file de la thune pour esquisser toute critique. Que les Israeliens ne soient pas responsables de tous les malheurs c’est en fait, qu’il n’est pas possible d’émetttre la moindre critique ou d’oser suggérer qu’Israel doit rendre des comptes et voilà qu’il y a toujours un ramassis de commentateurs pour venir vous hurlez dessus. Non mais, vous osez critiquer la nation juive ? Il vous en cuira !
Certains vont me faire remarquer qu’il existe des personnes obsédées par Israel ; bien sur celà existe, bien sur Israel n’est pas non plus responsable de tout, mais ce n’est pas parce que l’antisémitisme existe qu’il faut s’interdire dévoquer le conflit au proche-orient…Ce n’est pas parce que quelqu’un répond plus souvent aux fils sur le Proche-Orient qu’il est antisémite, c’est peut etre qu’il s’y intéresse davantage que d’autres sujets, et/ou qu’il s’y connait…mais je peux accuser également d’autres personnes de meme forfait et de devenir hystérique à chaque fil sur le sionisme, et de ne s’indigner que sur ce genre de fil…A ces personnes, n’ont-ils pas l’impression d’etre rascistes ? De faire le jeu de l’antisémitisme ? Pouirquoi alors évoquez toujours la meme chose ? S’exprimez dans les memes fils ? Vous ne pouvez pas reprochez aux autres ce que vous faites également…A un détail près, les autres ne réclament pas votre censure comme des imbéciles, stade supreme des gens qui n’ont plus rien à écrire et qui souhaitent balayer tout écrit les contrariant…
Merci de ne pas censurer mon commentaire qui correspond à la charte d’indy et qui est moins insultant que certains commentaires ci-dessus !

la morale de 12h40 est bien gentille.
Je lui rappelle qu’il est question ici, dans le texte publié, de Durban II censé parler DU RACISME DANS LE MONDE et non du seul état israélien, comme l’a fait Ahmadinejab, comme le fait certain commentateur ici.

Le commentaire de 21h22, notamment, est donc tout à fait à sa place, pour rappeler ce qu’aurait dû être des conférences sur LE racisme.

En se souvenant du thème "le racisme dans le monde", je constate qu’il est de bon ton de stigmatiser Israël, Etat rasciste dans la mesure où il se définit comme Etat Juif, ce n’est pas uniquement le droit du sang qui pose problème, mais le fait qu’il soit couplé à un système théocratique discriminatoire,, mais il ne faut rien dire sur les états islamistes qui appliquent la charia ? Ne serait-ce qu’en Iran où les homos sont pendus et les femmes soupçonnées d’adultère (même quand elles ont été violées) sont lapidées ? et l’Iran n’est pas le seul pays à appliquer la charia !

Pourquoi toujours le 2 poids 2 mesures ? Critiquer l’un, oui, critiquer les autres, oui aussi.

Alors, arrêtez à ne vous en prendre qu’au seul état israélien. Ca devient lourd, surtout pour des alters sur un site comme indymedia.

Durban II est censé parler du racisme dans le monde et non du seul Etat israélien, en effet. Durban II est censé parler de tous les racismes, sans faire d’exception pour le seul Israël, comme le voudraient les Etats les plus racistes de la planète, qui, comme par hasard sont les pays occidentaux.

Les Etats racistes occidentaux, qui ont inventé le racisme, le colonialisme, les génocides, boycottent la conférence pour protéger le seul Israël, précisément l’Etat actuellement le plus raciste de la planète.

TOUS les médias et les gouvernements occidentaux sont d’accord pour dire que dénoncer le racisme de l’Etat le plus raciste de la planète, c’est de l’ANTISÉMITISME !

Et c’est aussi ce que les néocons ont l’indécence de venir proclamer dans les médias alter !

@Rabbi Jacob

ouhla, usage massif d’armes rhétoriques de fabrication… douteuse.
Plus sérieusement, je n’ai jamais mis en cause la souffrance des Palestiniens, ni encore moins l’absurdité (militaire, politique et bien sûr surtout morale) de l’opération à gaza de décembre-janvier. Mais je ne peux pas pour autant adhérer à un discours qui consiste à disculper systématiquement les Etats type Iran, Syrie etc. au nom de "l’ignominie sioniste" ni les pays du sud en général au nom de l’héritage du colonialisme (c’est vous qui faites l’amalgame). Cet héritage existe bien sûr, surtout dans les têtes (cf. frantz fanon et les théoriciens du postcolonialisme) : et c’est la raison pour laquelle les solutions ne sont pas dans un discours haineux (contre les Juifs, contre l’Occident, contre les martiens, etc.). En d’autres termes, Ahmadinejab avec sa sortie n’a rien apporté à son peuple (au contraire l’Iran va s’enfermer un peu plus) n’a rien apporté aux Palestiniens qui veulent la paix, n’a rien apporté sur la question du racisme, qui était qd même l’enjeu du sommet.
Ce que je trouve suspect, j’insiste, c’est la nature du rapport à Israël. Je pense que je serai d’accord avec vous en affirmant qu’il est anormal que les politiques français surréagissent dès qu’un juif est victime d’un acte de violence, sans être sûr pour autant qu’il s’agit d’un acte antisémite. Il en est de même, c’est mon opinion, avec la plupart des réactions que je lis ici : pas l’once d’une réflexion sur les enjeux de la conférence (hormis Israël), et quant à Israël, pas un poil de mot, rien qu’un mot, sur les difficultés de la démocratie israélienne (40% des voix sont favorables à la paix, c’est peu, mais c’est 10 fois plus que du côté palestinien), ni sur la stratégie héroïquement suicidaire du Hamas, ni bien sur sur les raisons du trouble jeu mené par la présidence iranienne (pourtant, avec un un peu de recul historique, la question se pose : administration de gaza par l’Egypte et anexion de la cisjordanie par la jordanie en 1947, massacres des Palestiniens en Jordanie en 70 (septembre noir), usage de la "carte palestinienne" par Saddam Hussein lors de la première guerre du golfe, etc, etc.) : êtes vous assez naïf pour croire vraiment que depuis 60 ans le monde arabo-musulman n’a oeuvré que pour le bien des Palestiniens dans son combat ? Dès lors, la bonne question est qu’espère Ahmadinejab. Et, je le répète, être réélu en surfant sur un discours démagogique (du meme genre que Sarko qui ressort la carte sécurité de temps en temps ou la candidature de la Turquie pour flatter un certain électorat, les exemples sont légions.
Echanger des idées, ce n’est pas se balancer des arguments à la geule du genre "votre indignation est sélective", gna gna, "vaste fantasme", gna gna etc.
Je ne donne pas de leçons de morale, je ne vous accuse de rien, je note, remarque simplement, que les mots utilisés sur ce fils pour parler d’Israël (et des Juifs dans une jolie confusion), y compris par vous, relèvent à l’évidence d’une attitude qui ne vise pas à comprendre mais à se faire plaisir en adoptant une posture morale consensuelle.

"quant à Israël, pas un poil de mot, rien qu’un mot, sur les difficultés de la démocratie israélienne (40% des voix sont favorables à la paix, c’est peu, mais c’est 10 fois plus que du côté palestinien)," Tu as trouvé ça où ? Dans une pochette surprise ? Et c’est toi qui me parle de morale ? Notons au passage que si ma posture morale était consensuelle, tu n’aurais pas réagit de la sorte…N’est-ce pas un peu contradictoire ? Enfin, pas un mot sur le fait que les délégations européennes ne s’occupent que du refus de critiquer Israel, c’est le seul fil rouge, le reste ils s’en tapent comme de l’an 40 ; c’est dailleurs leur seul ciment d’unité à cette bande de connards : la défense tous azimuts du sionisme…Lamentable et honteux !
Précision : si l’Europe avait été aussi loin dans la défense des Palestiniens, le problème aurait été déjà en partie réglé ; mais ils en ont rien à battre, et c’est pourquoi l’UE ne dispose d’aucune crédibilité…

et ça continue …

et si l’UE agissait aussi en Afrique, au lieu de ne chercher qu’à satisfaire son emprise sur les richesses minières, est-ce que les congolais du Kivu seraient autant massacrés ?

et si l’UE menaçait la Turquie de dire non définitif à son entrée, est-ce que les Kurdes ne seraient pas mieux protégés ?

et si, et si … au lieu de ne parler QUE des Palestiniens, on faisait une analyse anti-capitaliste ? ce serait pas mal pour un site alter, non ?

Oui effectivement ce ne serait pas mal.

Au fait, depuis quand les conférences internationales contre l’exploitation changent quelque chose à l’exploitation ?

On en est maintenant à se plaindre que le gouvernement de tel ou tel pays ne participe pas, comme si sa participation était un enjeu important ?

Alors si on suit les "antisionistes", une participation plus massive aurait été une bonne nouvelle ?

Tous nos chefs d’Etat ensemble contre le racisme et on est contents ?

Quant à ceux qui prétendent que la majorité des habitants des Etats dictatoriaux du type Iran sont aux côtés de leurs dirigeants ou du moins s’en accomodent, je leur conseille d’aller passer quelque temps à essayer de s’opposer au pouvoir en place là bas : on verra bien s’ils sont médiatisés, et surtout ailleurs qu’en prison, à l’hosto ou au cimetière, si c’est si facile….

Par ailleurs, il suffit d’aller voir l’ampleur des grèves ouvrières malgré la répression en Iran pour évaluer le degré de satisfaction des exploités de là bas, manifestement moins subjugués par leur dictateur que les bobos anti impérialistes d’ici.