il y a toujours un rassemblement devant le commissariat central. Il y a des lycéen-ne-s, étudiant-e-s et les gens de la marche contre la précarité.

le proviseur aurait porté plainte car il aurait été bousculé.

ps : je viens de lire un petit encart dans 20 minutes que lors des arrestations d’hier le photographe de ce torchon a été bousculé et empéché de prendre des photos.

Je pense que les journalistes de 20 minutes france, en majorité des gens issus de l’extrême gauche, vont apprécier de voir le boulot traité de "torchon" sur indy lille ;))

Les journalistes de 20 minutes Lille ne se sont pas illustrés, en pénétrant sans autorisation, en l’absence des occupant-Es, dans un squatt il y a qques mois.

Ces "journalistes" ont pris des photos des lieux, puis publié un article sans en informer les occupant-Es. Ledit article était particulièrement bidon et mal foutu, citant la CNT comme soutien du squatt, stigmatisant la présence de bouteilles de gaz, etc.

Leur boulot est un torchon inommable et sans intérêt. Ces journalistes sont totalement représentatifs de leur profession : rechercher du sensationnel et du spectaculaire à tout prix, sans se soucier des conséquences humaines de leur acte.

Ah, pardon. Si ils ont dit du mal du courant libertaire, forcément, c’est le diable incarné. D’ailleurs, si on regarde attentivement la couverture d’aujourd’hui, on peut y découvrir le chiffre de la Bête.

pourquoi j’ai dis que 20 minutes était un torchon tout simplement car il véhiculent son stock de pub, et d’information "classique" comme les autres. Se fichant bien des conséquences de leurs actes… par exemple aujourd’hui un interview sur l’ouverture de la salle d’audience de TGI au coeur même du centre de rétention de Coquelle, est à aucun moment le journaliste reléve le discours asceptisé de la personne du barreau interrogé… quand on connait un peu on s’est juste que c’est dégueulasse quand on connait pas on ne sait pas que c’est un acte pour faire une justice à deux vitesses une pour les français, et la seconde pour expulser plus vite les étrangers.

Maintenant le journaleux qui n’a pu faire son taf et photographier, ben ça me fait chier qd même, mais je trouve ça dommage qu’on parle de ça et non de lorsque les flics permettent et aident les journaleux à prendre des photos pour ensuite faireun repérage des têtes ? Pourquoi 20min, et les autres journaux ne protégent pas les activistes en brouillant les visages lors d’actions ?

Sinon 16H33 la gratuité, l’extrème gauche, et le mouvement libertaire c’est pas forcément génial tu sais…

Salut
je suis le photographe incriminé par les lignes ci-dessus. Je suis content de voir que le "torchon" est tres lu dans le milieu libertaire ! Libre à vous de descendre en flammes un journal gratuit financé par la pub. Je ne pense pas pourtant que "la pub" ai une quelquonque influence sur le contenu rédactionnel des articles. N’est ce pas ce même journal qui titrait "des pains avant de Villepin" quand à Calais la police s’en prenait violemment aux militants du groupe C’Sur ?
Quant à la fameuse solidarité "flics-journalistes" vous me faites rire. Si vous étiez dans les manifs, vous sauriez que Police et Gendarmerie n’ont pas besoin des journalistes pour faire leur travail de fichage, elles sont mieux équipées que nous bien souvent (comme à Annemasse en 2003 au rassemblement anti G8 où une equipe de gendarmes s’est fait passer pour une equipe de télé afin d’infiltrer un groupe, mais dénoncée par … M6 !)
Flouter les visages c’est un vrai débat. Dans une action de rue, les personnes qui désirent ne pas être reconnues peuvent porter une cagoule. Les libertaires le savent tres bien (http://1libertaire.free.fr/GuideCam…)
A bientôt dans la rue. Et continuez de lire 20mn Mais pas que. ;-)

Beaucoup de journalistes sont des bien-pensants adeptes de la pensée unique (ceux là, il ne faut pas hésiter à les engueuler). Mais il y en a aussi qui commettent des erreurs uniquement par manque de culture politique (ceux là, ils ne faut pas hésiter à les informer). Et puis il y en a qui essayent d’être le plus objectif possible (ceux là, il faut les inciter à tremper un peu plus leur plume dans l’acide). Enfin, il y en a (trop peu) qui relate les choses en prenant le contre-pied de l’ordre établi quitte à subir des pressions voire des sanctions de la part de leur hiérarchie (ceux là, il faut les encourager). Solidarité avec Olivier Touron !

Voir en ligne : Syndicat CNT de la presse et des médias

Bon ben bonjour olivier,

Tout d’abord je ne t’incrimine pas, laisse là parano aux militant :) (… c’est une blague pas la peine de la relevé avec une dizaine de commentaire) ?

ensuite la pub n’influencerais pas le contenu du journal… je suis perplexe c’est de la naïveté ou du bobard ? Franchement un groupe qui achéte 1/5 des emplacement publicitaire se retire suite àune enquête… que se passe t’il ?

et puis la pub est toutes ces valeurs franchement… tu peux faire 154 articles sur les violences conjugales.. cela sera écrasé par autant de pub sexistes… sans que t’ai pu y faire quelquechose…

Et puis qd on vend même ça une pour la pub (c’est à dire que c’est une fausse première page pub…) c’est quand même liite tu l’admettras.

Enfin tu te félicites d’avoir fait un article sur Calais… mais c’est pas ton travail… Chaque jour il se passe des trucs là bas.

Enfin on m’a dit qu’on peut trouver un 20 minutes sur un présentoire tout beau tout neuf au commissariat bd de la liberté… Un equestion déposé des présentoir comme ça, c’est payant non ? (ça c’est de la provoc… pas la peine d’y répondre…)

Enfin si si t’inquiéte pas je vais au manif, t’inquiéte pas je sais qu’ils filment et photographient (et en allemagne pour yavoir gouter c’est pire)… t’inquiétes pas non plus je me masque quand il ya des actions, maintenant je sais que ça fonctionne aussi avec des recoupages de photos d’autre moment dans la manif (notament au début ou à la dispersion)… sur des point de détails genre sac, veste… Mais Bon c’est super fréquent que les journaleux-ses prennent des photos sans se préoccuper aussi de la personne qui est prise et des conséquences pour elle et quand on va les voire pour dire qu’on ne veut pas apparaitre… on a droit à des "et ben t’as qu’à pas venir", "si t’es pas content t’as qu’à pas te mettre là ou je prend la photo", "moi j’ai une autorisation pour prendre des photos, toi t’as une autorisation pour anifester" ou j’ai même eu "t’inquiéte je fais de la mise au point" (comme si il pouvait pas la faire ailleur qu’en prenant des gens de face)… Bref tout ça c’est du vécu. Que les choses soit claire je ne t’attaque pas à toi en tant que tel et une violence policiére reste une violence policière… mais je remet en cause certain fonctionnement et certaine fonction.

à bientôt

Pour ceux qui n’ont pas vu qq’un-e a pris en photo l’empoignade du journaliste par les flic, et l’a envoyé c’est ici :
http://lille.indymedia.org/article….

Il y a ceux qui disent défendre la liberté de la presse, ceux qui nous font le coup de la presse gauchiste - comme ils ont la mémoire courte ceux qui ont oublié l’expérience libé pourtant bien plus conséquente que 20 minutes. La liberté de la presse c’est la liberté d’entreprendre, on est loin des journaux révolutionnaires qui sont au fondement de ce qui est écrit dans les droits de l’Homme et du citoyen.

La presse n’est pas une vache sacrée mais bien une sacrée vache.

Quand à la haîne des libertaires du journalisme, j’en ai rencontré qui défendaient Le Monde contre les attaques qu’il subissait dans le Monde Libertaire sous prétexte que les conditions de travail y seraient meilleures et qu’y travailleraient des libertaires, comme ici ceux qui défendent le torchon publicitaire 20 Minutes ( parfois les mêmes qui font une critique de l’omniprésence de la pub… le citoyenniste est plein de contradictions) parce qu’il abrite des gens de gôche…
Mais si nous sommes un tant soit peu conséquants nous savons faire la différence entre condition de travail et sens de ce travail, sinon nous abandonnons l’idée d’abandon du salariat, nous construisons des sous-marins atomiques (ce que certain-e-s libertaires acceptent de faire). Doit on parce qu’on travaillle quelque part adopter la culture d’entreprise et en justifier les moindres aspects. Un bon synbdrôme de stokholm qui nous fait prendre le bourreau pour notre ami…

sauf que l’une des spécificités (intéressante pour faire passer des communiqués de presse…) des journaux gratuits est qu’il n’ont pour ainsi dire pas de ligne éditoriale. C’est de l’info brute, pour le meilleur et pour le pire…

Si le mode publicitaire n’est pas valable, le mode marchand l’est il plus ? Je sais bien que dans un monde idéal, on aurait accès gratuitement à l’information. Nous ne sommes pas dans un monde idéal, faut bien s’adapter…
On accède à internet, on encense la liberté d’indy lille, mais indy enrichit aussi une bonne troupe de capitalistes : vos fai, et les propriétaires du datacenter où sont hostées les machines

tu sais il y a des trucs non profits…

Mais bon là ou tu as raison c’est que tout le monde ne peut pas se permettre d’avoir internet chez soi et/ou dans un cyber.

mais bon à nous de construire des alternatives (journaux muraux, les ondes…).

Si tu as des idées nous sommmes preneurs-euses.

à bientôt

J’ai lu :

"sauf que l’une des spécificités (intéressante pour faire passer des communiqués de presse…) des journaux gratuits est qu’ils n’ont pour ainsi dire pas de ligne éditoriale. C’est de l’info brute, pour le meilleur et pour le pire…"

L’info "Brute" ça n’existe pas : le choix des événements, le choix du traitement, le choix des mots pour en parler, le choix des rubriques, des sujets….

Le mythe de l’info brute, c’est du même tonneau que la pseudo la neutralité du "Monde" ou le socialisme de Libé : un mirage.

Les journalistes de "20 min", comme la plupart des journalistes de la presse "paresse" se reposent sur toute une série de pratiques, d’habitudes, de jargons, d’approches journalistiques formatées, d’idées reçues, de croyances, qui font que quelque soit le sujet, le traitement ou la finalité d’un article, le résultat est le même : asseoir le lecteur dans une confortable vision du monde conforme à ce qu’il en pense.

L’idée d’un journalisme qui dérange le lecteur n’a plus raison d’être : celui qui dérange le lecteur dérange aussi l’annonceur et se prive du soutien de deux principales sources de revenus.

La question sociale est certe abordée par les canards. Mais son traitement est bien trop "cerné" pour susciter la moindre polémique. Quel journaliste ose encore parler de responsabilités ? on théorise le malaise social comme une conséquence hasardeuse d’un modèle défaillant, alors que la pauvreté est instrumentalisée par une politique non pas hasardeuses mais volontariste. Quel journaliste ose dénoncer l’organisation d’un système qui entretient, produit et conforte cette insécurité de la vie - virtuelle ou réèlle ? quel journaliste ose parler de corruption ? quel journaliste ose parler du mépris quotidien que subissent les communautés fragilisées ? quel journaliste ose parler de la merdre qu’il diffuse à pleine page dans son propre canard ? quel journaliste travaille pour un journal ayant cette ligne éditioriale ?

Cher Olivier le photographe.. tu as beaucoup de retard et beaucoup d’articles et de photos à faire pour combler le manque de pertinence de l’ensemble de la litérature journalistique de ton employeur. J’ai bien peur que les prestations "socialisantes" de quelques articles n’y parviennent jamais. Je ne vais pas te traiter de collabo ou de faux gôcho… t’a besoin de sous pour nourrir ta famille comme tout le monde. Simplement, prend conscience que ton travail et ta participation à ce canard ne pourra jamais soulever la moindre amorce de changement, ne serait-ce qu’une petite prise de conscience d’un individu isolé… parce que ton canard n’est pas fait pour ça et qu’il est bien fait… mais pour autre chose. La lutte à mener pour convaincre est ailleurs et j’espère que tu ne te caches pas derrière ta carte et ton appareil pour ne pas t’en rendre compte.

J’ai vu un journaliste couvrir une expulsion de squatt se ramener la bouche en coeur prendre de l’info pour aller la vendre à je ne sais pas qui… quand on lui a dis qu’il était pas le bienvenu il a pas compris pourquoi : il a justifié sa présence comme une preuve d’intérêt et une façon de sensibiliser les gens. Il a du ensuite pleurer à ses amis gôcho que les squatteurs ne faisait rien pour se rendre la vie facile et qu’il était pas accueillant voir même méchant avec des gens qui voulaient les aider et faire leur boulot correctement.

Moi j’ai rien vu d’autre qu’un journaliste la bouche en coeur venu chercher un produit pour le vendre au plus offrant. Il était sincère quand il disait qu’il était d’accord avec les gens du squatt et leurs pratiques et qu’il voulait les aider. Mais les intentions et les idées ça sert à rien. On remarque l’intégrité d’une démarche dans la manière dont elle est conduite, dont elle se définit et sa "prime" finalité ; en l’occurence, payer le crédit de sa caméra était la finalité première. S’intéresser à une juste cause venait après. Et ce petit détail, ça change tout. ça change une vie même…

Salutations,