LA RÉPONSE DE BLANKFORT A AVNERY SUR LA QUESTION DU BOYCOTT

mercredi 09 septembre 2009 - 08:30 par Jeff

"demanderez–vous toujours que le monde s’en remette à la sensibilité Juive et justifie en pratique le statu quo ?"
LA RÉPONSE DE BLANKFORT A AVNERY SUR LA QUESTION DU BOYCOTT

Blankfort’s response to Avnery on boycott issue

by Jeffrey Blankfort on August 30, 2009

http://mondoweiss.net/2009/08/blank…

*Cher Uri

Si la position de quelqu’un à propos du boycott s’avère etre le moment critique de la vérité, et je crois vraiment qu’elle l’est, je suis désolé de dire que vous avez atteint le point où vous l’avez manquée dans votre dernier article

(http://zope.gush-shalom.org/home/en…) .

Fonder votre opposition au boycott -sur la base de l’histoire juive dont la grande majorité des Israeliens n’a jamais eu l’expérience, mais par laquelle ils ont justifié l’oppression et la dépossession des Palestiniens ( dont l’histoire personnelle est bien pire) -ainsi que sur le fait que 99% de ces meme Juifs s’opposent à un tel boycott ( chiffre que je soupçonne exagéré) rend dérisoire tout ce que vous avez fait et écrit pendant des décades.

Mais quel droit avez–vous, vous et les 94% de vos camarades israeliens qui ont soutenu le massacre de Gaza, et auprès desquels vous vous tenez maintenant dans l’affaire du boycott, de réclamer quoi que ce soit à ceux qui croient que la seule voie susceptible d’amener une juste solution au conflit Israel-Palestine est de faire d’Israel un paria politique et économique. ? Pensez–vous vraiment que la majorité des Juifs Israeliens vivant à l’intérieur de la Ligne Verte seraient moins responsables de la situation présente que ceux des colonies, et si vous le pensez, je vous prie de m’expliquer qui fut responsable de l’élection des Begin , Shamir , Sharon comme premiers ministres, sans que Rabin ou Perez eussent été un brin meilleur ? Pouvez–vous honnetement soutenir qu’Israel n’a pas déjà mérité le statut de pariah bien des fois déjà ?

Et qu’offrez-vous à la place ? Vous écrivez que quand l’Archeveque Tutu a demandé ce qu’espéraient les militants pacifistes d’Israel en voie de dépérissement , vous lui avez répondu :

« Nous espérons que Barack Obama publiera un plan de paix compréhensif et détaillé et qu’il usera de la puissance persuasive des Etats Unis pour convaincre les deux parties de l’accepter. Nous espérons que le monde entier lui apportera son soutien. Et nous espérons que ceci aidera à remettre le mouvement de la paix israelien sur ses pieds et convaincra notre public qu’il est possible et avantageux de suivre le chemin de la paix avec la Palestine ».

Soyez donc honnete. Vous savez que cela n’arrivera pas puisque les deux Chambres des Etats Unis ont quasiment envoyé une lettre au Président l’avertissant qu’il ne devait pas faire pression sur Israel et que de plus un nombre record de Députés, femmes et hommes des deux partis, plus que 10 %des membres du Congres, ont rappliqué à Jérusalem durant leur congé estival pour exprimer leur solidarité avec Netanyahu.

Vous avez pratiquement anticipé ceci quand le 21 Février vous avez écrit

« Obama n’a pas encore passé un vrai test sur aucune des affaires. Il est déjà clair qu’il y a une différence notable entre ce qu’il a promis durant sa campagne électorale et ce qu’il fait en pratique. Dans de multiples domaines il continue la politique de Georges Bush à part quelques minces altérations. Bien sur, c’était prévisible. Quand Netanyahu mobilisera plein pot le lobby pro-israelien, Obama se soumettra –t-il comme les Présidents précédents ? »

Quand Obama s’inclinera dans cette affaire comme il l’a fait dans toutes les autres soutiendrez–vous alors le boycott ou demanderez–vous toujours que le monde s’en remette à la sensibilité Juive et justifie en pratique le statu quo ? Croyez –moi, vos annonces dans le Haaretz et vos manifestations hebdomadaires de protestations contre l’occupation ne parlent pas aussi fort que ne le font vos mots dans cet essai .
Jeff Blankfort