merci de m’expliquer pourquoi on ne peut pas critiquer cet article

"Une autre voix juive" est censé représenter la position officielle d’Indymedia ?

Une autre voix antiraciste

On attendait cet article avec impatience et on voit que les sionistes n’ont pas ménagé leurs efforts, mais il est vrai que l’enjeu est de taille. Au moment où le mouvement BDS s’amplifie et remporte des succès, il est impératif que les sionistes de gauche ou de droite se serrent les coudes contre l’ennemi commun : les antiracistes qui ont l’audace de boycotter un Etat de plus en plus raciste.

Exceptionnellement, nos braves propagandistes n’ont pas peur d’employer des pratiques qu’ils n’arrêtent pas ici de reprocher à leurs contradicteurs : des copiés-colés de sites sous copyright ! Les mêmes tartuffes qui font profession de signaler que tel ou tel Indymedia accepte ou refuse tel ou tel article, en remplacement d’arguments qu’ils sont en peine de trouver, n’ont curieusement pas réagi à un copié-collé… de l’Huma ! C’était le moment de faire un commentaire.

Mais tout ça n’est pas très important, le plus grave, c’est de trouver des expressions aussi scandaleuses et provocatrices que « punition collective du peuple israélien » alors qu’on est en train de parler des crimes contre l’humanité d’un Etat raciste et occupant. N’a-t-on pas déjà vu sur Indymedia les mêmes personnes nous parler du « désespoir » des colons juifs chassés de Gaza, de la « terreur » de la population de Sderoth sous l’avalanche de missiles ?

Une Autre Voix juive n’est pas souvent citée par les sionistes, pas plus qu’Uri Avnery, sauf quand il devient vital de grappiller n’importe où quelques phrases qui les intéressent. Il y a effectivement une « autre voix juive », qui refuse l’occupation, l’apartheid et le nettoyage ethnique, mais pas seulement en paroles, en se donnant les moyens de lutter POUR QUE ÇA CHANGE !

Cette « autre voix juive », c’est celle dont nous parle Michel Warschawski :

Pas en leur nom, pas en notre nom, par Michel Warschawski

(extraits)

“Ehud Barak, Tzipi Livni, Gabi Ashkenazi et Ehud Olmert...Vous n’avez aucun droit de parler au nom de nos martyrs. Vous n’êtes pas les héritiers d’Anne Frank du camp de concentration de Bergen-Belsen mais de Hans Frank, général allemand responsable de l’anéantissement des juifs de Pologne. […]

“Et vous aussi, dirigeants de « La Paix Maintenant », pour qui la paix signifie une pacification de la résistance palestinienne par tous les moyens, y compris la destruction d’un peuple. A chaque fois que je serai présent, je ferai personnellement tout pour virer chacun d’entre vous de ces commémorations, parce que votre présence même serait un immense sacrilège.

“Vous n’avez aucun droit de parler au nom de nos martyrs. Vous n’êtes pas les héritiers d’Anne Frank du camp de concentration de Bergen-Belsen, mais de Hans Frank, général allemand responsable de l’anéantissement des juifs de Pologne.

“Vous n’êtes pas les héritiers du ghetto de Varsovie, parce qu’aujourd’hui le ghetto de Varsovie est exactement en face de vous, cible de vos tanks et de votre artillerie, et son nom est Gaza. Gaza que vous avez décidé d’éliminer de la carte, comme le Général Frank a eu l’intention d’éliminer le ghetto. Mais, à la différence des ghettos de la Pologne et de la Biélorussie, dans lesquels les juifs ont été laissés presque seuls, on n’éliminera pas Gaza parce que des millions d’hommes et de femmes des quatre coins de notre monde construisent un bouclier humain puissant portant ces mots : plus jamais cela ! […]

“Ensemble, avec des dizaines de milliers d’autres juifs, du Canada à la Grande-Bretagne, d’Australie à l’Allemagne, nous vous avertissons : n’ayez pas le toupet de parler en nos noms, parce que nous allons vous pourchasser, si nécessaire jusqu’en enfer, l’enfer des criminels de guerre, et enfoncer vos mots jusqu’au fond de votre gorge, jusqu’à ce que vous nous demandiez pardon pour avoir osé nous mêler à vos crimes. Nous, et pas vous, sommes les enfants de Mala Zimetbaum et de Marek Edelman, de Mordechai Anilevicz et de Stephane Hessel, et nous remettons leur Message à l’Humanité dans les mains des Résistants de Gaza pour qu’ils le conservent, pour nos enfants et pour tous les enfants du monde : « Nous luttons pour notre liberté et la vôtre, pour notre honneur et le vôtre, pour notre dignité humaine, sociale et nationale et pour la vôtre. » (Appel du ghetto au monde, Pessa’h 1943). […]

“Mais pour vous, dirigeants d’Israël, « liberté » est un mot sale. Vous n’avez aucun « honneur » et vous ne comprendrez jamais le sens des mots « dignité humaine ».

“Nous ne sommes pas une « autre voix juive, » mais la seule voix juive ayant le droit de parler au nom des martyrs du peuple juif. Votre voix n’est rien autre que les vociférations bestiales millénaires des assassins de nos ancêtres. »

http://www.alternativenews.org/cont...

théoriciens de l’inégalité des peuples

Est-ce suffisant pour boycotter cet État raciste, ou bien va-t-on nous opposer que ce serait une “punition collective du peuple israélien” ?

Un checkpoint privé stoppe les Palestiniens qui ont “trop de nourriture”

Par Amira Hass

Un checkpoint, en Cisjordanie, géré par une compagnie privée de sécurité, n’autorise pas les Palestiniens à passer lorsqu’ils portent de grandes bouteilles d’eau et certains articles alimentaires, a appris le Ha’aretz. MachsomWatch a découvert la règlementation, que des ouvriers palestiniens ont confirmé.

Le Ministère de la Défense a répondu que les quantités non commerciales de nourriture n’étaient pas limitées. Il n’a pas fait de référence à la question de l’eau.

Le checkpoint, Sha’ar Efraim (Irtah pour les Palestiniens, ndt), est situé au sud de Tulkarem, et il est géré, pour le compte du Ministère de la Défense, par la compagnie de sécurité privée Modi’in Ezrahi. La compagnie empêche les ouvriers palestiniens de passer le checkpoint avec les articles suivants :

 de grandes bouteilles d’eau glacée,
 de grandes bouteilles de sodas,
 de la nourriture préparée à la maison,
 du thé et du zaatar (mélange d’épices, ndt).

La compagnie de sécurité dicte également la quantité d’articles autorisés :

 5 pitas (petits pains ronds, ndt)
 une boîte de hummus et de thon,-. une petite bouteille ou une boisson en boite,
 une ou deux tranches de fromage,
 quelques cueillerées de sucre,
 de 5 à 10 olives.

Les ouvriers ne sont pas non plus autorisés à porter des ustensiles de cuisine et des outils de travail. […]

Voir la suite sur le site de l’ISM.

http://www.ism-france.org/news/arti...

réponse

La réponse des antiracistes à Une autre voix juive se trouve ici :

des raccourcis insupportables

http://lille.indymedia.org/spip.php...

par Michèle Sibony : Membre de l’Union juive française pour la paix (Paris).

Michel Warschawski : Membre du Centre d’information alternative (Jérusalem).

Petit extrait :

"Celle-ci remet effectivement en cause la légitimité d’Israël en tant qu’État colonial et d’apartheid. Petite différence, qu’élude peu élégamment UAVJ, parce qu’elle fait le parallèle avec l’Afrique du Sud : c’est en tant que régime d’apartheid que la légitimité de cet État était remise en question, et, une fois ce régime démantelé, l’Afrique du Sud a trouvé sa place dans la communauté des nations. Or, ce qu’il faudrait précisément pouvoir examiner après Gaza, sans avoir à être traité d’antisémite par UAVJ, c’est la nature sioniste de l’État d’Israël, ses institutions racistes, ses lois discriminatoires, en un mot ce qui en fait un État colonial et un régime d’apartheid. À l’inverse, ce qui n’est plus audible après Gaza, c’est un certain « sionisme de gauche » dont la préoccupation majeure demeure, même après le massacre, la préservation de l’État juif (et démocratique pour ses citoyens juifs) et non celle d’un État moderne et laïque pour tous ses citoyens."

Qui fait des raccourcis en réalité ?

Il est clair que ce texte s’acharne à rendre inaudible et à disqualifier la tribune parue dans Politis, l’Humanité et quelques autres. Les partisans de la ligne anti-sioniste ont évidement tout intérêt à le faire. Reste à savoir si leur argmentaire est fondé. Passons sur les comparaisons douteuses (avec le Crif et les néo-conservateurs ) auxquelles se livrent les auteurs et examinons le passage donné pour litigieux :

« Une telle orientation [celle d’un boycott universitaire culturel et sportif] serait un grave danger pour les forces progressistes françaises et israéliennes qu’elle isolerait. Elle pourrait aisément être endossée par des mouvements antisémites, et ainsi contribuerait à creuser, en France, le fossé entre les populations de culture juive et de culture musulmane. »

Ecrire que ceci tend à mettre sur le même plan (« lier ») mouvements antisémites et les populations musulmanes voilà le raccourci absolument insupportable ! C’est pourtant ce que font sans vergogne les auteurs du présent texte. Ce que de son coté dénonçait le texte d’Une Autre Voix Juive c’était bel et bien l’instrumentalisation qui pouvait être faite du Boycott du fait de certaines « variantes » douteuses. Comme on pouvait le constater en lisant sérieusement et sans arrière-pensée le texte et sa conclusion :

« Il est clair qu’une campagne de type BDS en France devrait se dissocier explicitement des orientations inacceptables, contraires à la légalité internationale, que certains tentent d’imprimer à ce type d’actions en France et à l’étranger. Une campagne ciblée explicitement contre l’occupation et les colonies, et appuyant les efforts conjoints des forces de paix en Palestine et en Israël aura le soutien de l’opinion publique. C’est cette forme d’action qu’UAVJ, pour sa part est prête à soutenir. Dans la lutte opiniâtre, difficile, acharnée que mènent les forces démocratiques pour aboutir à une paix juste et durable au Proche Orient, il faut savoir maintenir le cap, quelles que soient les embûches, et déjouer les provocations, d’où qu’elles viennent. »

un raccourci crapuleux

Quand UAVJ se dévoile :

« Il est clair qu’une campagne de type BDS en France devrait se dissocier explicitement des orientations inacceptables, contraires à la légalité internationale"

Oser parler de "légalité internationale" à propos d’un Etat qui pratique le nettoyage ethnique à grande échelle et qui n’a jamais respecté la moindre résolution internationale, c’est vraiment se foutre du monde, et en particulier des militants antiracistes.

C’est peut-être la vocation d’UAVJ, mais ce n’est pas celle de ceux qui luttent contre l’apartheid et l’occupation.

après gaza

sionistes de gôche ou sioniste de droite, ou d’extrême droite : peu importe, nous sommes d’accord sur le sujet.

Ce qui les unit sur le fond est un Etat Raciste : démocratique pour les seuls juifs

Peu importe qu’ils se revendiquent d’un droit imaginaire sur une terre : seul compte l’irrationnel

Au nom de ce droit irrationnel, il peuvent se permettre de chasser par tout moyen les habitants légitimes, parce qu’il y vivent depuis des générations.

Un juif azkénaze, russe, polonais, français, vénézuélien, turc, etc, a plus de droits qu’un bédouin que l’on chasse encore aujourd’hui

Le colonialisme et l’épuration ethnique ont un grand avenir avec une telle justification

Les Palestiniens, ni aucun arabe n’ont donné leur aval au plan de partage raciste établi par les seules puissances occidentales ou inféodées

Les signataires de l’UAVJ se gardent bien de faire leur Alyah, mais se permettent d’établir leur loi sur les Palestiniens

Qui s’étonnera encore que cet appel soit paru dans l’humanité ou dans Politis, et dans bien d’autres journaux, diffusés par les radios et TV ?

C’est à comparer aux appels au secours de la société palestinienne, diffusés dans tous les journaux, bien entendu : ces derniers bénéficient d’un traitement privilégié, comme chacun peut le constater

Vous avez dit colonialisme, racisme ?

Non, ce n’est qu’une impression de colonisés, d’êtres inférieurs par nature, cqfd