LETTRE OUVERTE à

Madame Martine AUBRY Maire de Lille, Présidente de Lille 2004, ancien ministre du Travail
Monsieur Ivan RENAR Sénateur du Nord,
Monsieur Daniel PERCHERON Président du Conseil Régional, Sénateur du Pas-de-Calais
Madame Catherine GENISSON Vice-Présidente du Conseil Régional, Députée du Pas-de-Calais

Vers une " Culture Utile " en région ?
Les politiques culturelles seraient en voie d’imposer une " Culture Utile " et de mettre un terme à l’histoire des dynamiques sociales et culturelles de la région. Le soutien politique vers les coups événementiels ou les bâtiments culturels cache l’absence et la fin d’aides économiques aux cultures associatives et alternatives qui sans bruit disparaissent les unes après les autres.

L’association Vidéorème est un collectif pour le film documentaire créé en 1991 par de jeunes réalisateurs de la région. Depuis 14 ans, elle a développé la création cinématographique et l’éducation populaire par la réalisation, la formation et les diffusions débats du film documentaire, tout en questionnant notre société sur les rapports entre filmants et filmés, mémoire et histoire, réalité et représentation. Elle a réalisé et distribué au-delà de toute frontière de nombreux films, une trentaine en tout. Elle a animé des ateliers de réalisation dans les quartiers, formé de jeunes réalisateurs, développé une formation longue autour du documentaire. Elle a enfin organisé de nombreux festivals (cette année autour du cinéma algérien et franco algérien ou l’année dernière " Israël / Palestine ") et de multiples diffusions de proximité suivies de discussions dans des lieux très divers (salles de cinéma, centres sociaux, Maisons-Folie, salles des fêtes, etc.).
Il y a cinq ans, en s’inscrivant dans le dispositif " Emplois Jeunes " issu du gouvernement Jospin, l’association a créé trois emplois associatifs et porteurs d’un projet ambitieux. Ses projets ont été soutenus car, sans se départir de leur originalité, ils rencontraient les critères des missions publiques comme l’éducation à l’image, la démocratisation de l’outil vidéo, l’expression citoyenne, etc. Connue et reconnue par la profession, par ses partenaires et ses financeurs, Vidéorème est sollicitée du local à l’international et a construit en 2004 un projet global pluriannuel qui s’étend jusque l’année 2009 dans un premier temps.
Mais, en 2005, l’association se trouve au carrefour de multiples secteurs en crise : les intermittents du spectacle, les nouvelles conditions de création audiovisuelle en région, les directives culturelles nationales et régionales et le manque de soutien des associations, de leur fonctionnement et des emplois associatifs. Aujourd’hui, malgré de multiples démarches entreprises, le fonctionnement général et notamment le travail des trois postes de permanents ne sont plus soutenus par le financement des projets. L’association doit mettre fin à son activité.

Cette situation n’est pas propre à Vidéorème. Nombreuses sont les structures traversées par ces mesures dangereuses qui imposeraient concrètement une idéologie de la Culture Utile en région, renvoyant l’existant au domaine de l’invisible voire de l’inexistant.

La fin du dispositif national " Emplois jeunes " conduirait à l’obligation de suppression de postes et annulerait la réalisation des projets de développement associatifs. La volonté actuelle du Conseil Régional du Nord-Pas-de-Calais semble être en panne après les promesses électorales d’un soutien associatif lors des Régionales 2004 et les conclusions enthousiastes pour l’emploi associatif du Plan Régional du Développement de l’Economie Sociale et Solidaire en 2003. Que le dispositif " emplois jeunes " soit abrogé par l’Etat, cela impliquerait-il en région que les dynamiques engagées par les associations employeurs doivent opérer une marche arrière, voire disparaître ?

Les associations ont développé professionnellement des projets autonomes nourris de pensées de l’existant et de leurs traductions concrètes par l’action. Les " emplois associatifs " portent de façon permanente les dynamiques sociales et culturelles nées dans le creuset associatif. Après l’effet d’aubaine des Emplois jeunes, l’affaiblissement économique des associations entraînerait brutalement soit leur disparition soit le maintien de postes mais contractualisés par l’application aveugle des politiques publiques. L’urgence économique absorberait l’action associative autonome dans l’application concrète des mesures politiques et/ou des réponses aux enjeux locaux, situation contraire à la bonne articulation des politiques, des associations et des citoyens.

À partir de ces faits, se pose une question politique aux résonances majeures dans l’histoire de la Culture : l’articulation de la réalité des pratiques culturelles avec les politiques de soutien, et vice-versa. Si l’investissement public soutient prioritairement l’événementiel et le bâtit avec les modèles pléthoriques Lille 2004 et les Maisons Folies, il renforce ce principe, pourtant fort contesté par les artistes, d’un soutien public limité au visible et au lieu. Ce soutien ostentatoire cache l’absence de soutien structurel à la " créativité diffuse ", c’est-à-dire à l’ensemble des pratiques nées de structures non institutionnelles. En investissant massivement dans des manifestations festives ou de hauts lieux culturels, la politique semble effectivement aux yeux de tous soutenir de façon attentive et significative la Culture en général. Phénomène également inscrit dans l’histoire de la Culture, la " créativité diffuse " répond à d’autres impératifs culturels inhérents au travail quotidien de la culture : création, accueil, ressources, production, conseil et soutien, formation, méthodologie, etc. Elle est éclatée, diverse, multiforme, elle est moins " porteuse " en matière d’image et de communication, elle est donc moins " utile " et moins digne du titre de " Culture ". Allez, franchissons le pas : d’inutile, elle devient obsolète, il est donc naturel que tout cela disparaisse.

Notre situation montre clairement 1, que les dynamiques associatives, porteuses d’éclaircissements et de perspectives d’actions aux problématiques sociales et culturelles, rencontrent sur le chemin du développement institutionnel, des obstacles dissuasifs et une précarité galopante inquiétant leur action, leur survie même. 2, que les pouvoirs publics évacuent la simple énonciation du problème structurel posé par la " créativité diffuse " dans l’histoire de la Culture, en renvoyant sur des questions conjoncturelles comme " la question des emplois jeunes " ou " la responsabilité de l’Etat ". 3, qu’en laissant l’économie réguler et se charger de l’élimination de cette " créativité diffuse " comme cela se fait actuellement, finalement, à quoi bon soulever le problème ?

Cet état de fait pose l’utilitarisme politique auquel la Culture semble désormais être assignée. Par cette conception de la " Culture Utile ", la politique légitime son action et se légitime elle-même. Elle peut donc négliger l’existence du travail des associations régionales qui ne se rendraient pas " utile ". Une telle rationalisation de la Culture annoncerait donc dans un premier temps la fin de la pluralisation des pratiques culturelles, la soumission spectatrice des publics, la disparition de lieux d’expression horizontale de la culture et de la mémoire, etc. Se légitime un système généralisé et absolu, renvoyant l’éducation populaire à sa clandestinité, la création à une étude marchande, la diffusion à l’assignation des publics, la Culture entre totemisation, consensus et convivialité.

Cette casse du secteur associatif social et culturel serait le prix à ne pas payer pour que s’installe la notion d’une Culture conçue comme utilitaire et instrumentalisée par des enjeux aussi divers que limités comme l’attrait économique et touristique de villes, l’emploi visible au lieu de transparent des fonds publics, l’ancrage local de personnalités, etc.
 

L’inquiétude peut aller plus loin : dans une région qui renouvelle l’image de son passé industriel pour celle d’une région accueillante, festive et tertiaire, les acteurs ancrés dans le réel, les porteurs d’alternatives et les témoins de la mémoire seraient-ils désormais malvenus ? Le passage forcé d’un monde à l’autre nous semble dangereux si les impératifs du renouvellement économique produisent de l’amnésie, la négation de l’existant et excluent les pratiques en marche.

Les critères rationalistes du soutien public imposeraient par l’économie l’édification d’une " Culture Utile " visible aux dépens immédiats d’une pluralité d’initiatives, d’expériences et d’histoires vivantes en perpétuel exercice et inscrites dans l’histoire, qui, ensemble, rendent à la culture en région sa diversité propre.
Si les associations sont invitées à porter leur travail en contribution aux grands projets institutionnels, c’est à la condition explicite d’en effacer toute aspérité culturelle dérogeant aux lignes prédéfinies. Que penser de ces institutions visibles qui actent l’impératif préalable d’une identité niée, au lieu de penser cette diversité ? Les exemples historiques de ce phénomène précis nous alerte.
Aujourd’hui cette pluralité culturelle, victime d’une rationalisation tant économique que culturelle, se trouve renvoyée, par son exclusion économique d’abord, à une légitimité clandestine. Et ensuite ? L’idée de " Culture Utile " implique la négation de toute culture, stigmatise ce qui n’en relève pas et menace à terme toute création dès ses origines.

Combien d’associations régionales développent des projets ambitieux sur le plan culturel ou social et n’ont d’autre solution digne aujourd’hui que de licencier et de casser toutes ces dynamiques associatives, culturelles et citoyennes, pourtant largement souhaitées par nos élus locaux ?

En tant qu’élus, vous avez été à l’initiative et contribué à l’essor de tout un pan du secteur culturel et associatif. Aujourd’hui, nous vous alertons et en appelons à votre vigilance. À travers la disparition de nos activités, s’établit ce phénomène préoccupant que nous avons essayé de décrire brièvement, phénomène qui atteint actuellement par des effets néfastes et parfois irréversibles, de nombreuses organisations culturelles, sociales et autres, associatives et autres, et surtout les publics.

Nous vous convions à un entretien pour vous présenter ces situations. De là, nous espérons pouvoir traiter ces problèmes en connaissance de cause et envisager l’action qu’il est souhaitable de mener pour une pluralité culturelle et artistique ainsi que son appropriation collective.
Dans l’attente de vous rencontrer, avec nos meilleures salutations,

Vidéorème,

Structures signataires :
Structure Représentant Adresse Tel Mail
Les signataires
Nom Prénom Situation Adresse Tel Mail

contact : arnojkr yahoo.fr ; arnaud.jacquart videoreme.com

Nous souhaitons que d’autres structures, associations, personnes qui connaissent des problèmes similaires s’associent à l’invitation des élus et signent ce courrier avec nous.
Faites-nous part le plus rapidement possible de vos remarques et surtout de votre soutien à ce courrier, afin d’envisager quelles actions mener ensuite collectivement.