Il y a quelques mois, une camarade s’est faite embarquée par la PAF de Coquelles (Calais). Ayant refusée de se faire prendre en photo, de même que ses empreintes, elle sera mise en garde à vue et convoquée plus tard au tribunal de Boulogne pour être jugée pour ce refus. Menace des flics : 3000€ d’amende + 5 ans de prison + interdiction du territoire français.

Le procès s’est déroulé la semaine dernière. Le procureur a demandé 300 euros d’amendes.
Le juge a prononcé la relaxe.

Plus généralement, cette histoire repose la question du contrôle policier, du fichage, et notre capacité à s’y opposer.

Des stratégies collectives et diffuses s’élaborent aujourd’hui par rapport aux contrôles d’identité et autres fichages : Se balader sans papier, Refuser d’obtempérer au contrôle au faciès ou autre, Donner un faux nom, Refuser de donner quoi que ce soit, Questionner le flic sur sa légitimité au contrôle…

Il ne s’agit pas ici de poser une nouvelle règle. Mais d’admettre que cette stratégie puisse parfois jouer en notre faveur face au flics. La question se pose différemment suivant les contextes : par exemple si on est vingt ou tout seul, ça change la donne. Si quelqu’un est réellement menacé d’expulsion, etc.

Concrètement, pour l’avoir vu et vécu, ça peut créer un rapport de force favorable avec les flics - leur rendre la tâche difficile, les déstabiliser, foutre la merde dans leur habitudes. C’est aussi une problématique qui est à relier avec toutes celles et ceux qui n’ont pas le choix de se balader avec ou sans papier.

C’est un truc qu’il est bon de discuter, de propager, d’expérimenter, de transmettre.

Jusqu’à présent, les "legal team" des rassemblements anti-tout proposaient un "kit" qui conseillait d’avoir des papiers sur soi. On peut aussi prendre le problème à rebours et considérer qu’une foule sans papier est bien plus incontrôlable et de ce fait bien plus sûre.

bref… work in progress…