C’est pas que je veuille défendre le PS, mais ne crois tu pas qu’être maltraités uniquement sur un plan politique serait un *progrès* pour les réfugiés ?
En gros, probable que ce gars essaie de faire sa pub. Mais si sa pub permet aux réfugiés de ne plus se prendre de coups de pieds dans la gueule et bien ce sera déjà de gagné !!

Réclamer "tout et tout de suite, pas d’avancées progressives", ca ne sert à rien, sinon à maintenir les réfugiés dans la situation de départ, dans une situation merdique… Aller *un peu* vers l’avant, c’est déjà un progrès…

Quant à "organiser les réfugiés", ça me semble pas super démocratique comme démarche…Leur rappeller leurs droits, nickel. Les aider dans leur lutte, nickel. Les "organiser" : ce ne sont pas des jouets…

Ce ne sont pas des jouets mais je trouve qu’on les prend pour des enfants.

arretons de croire qu’ils ne veulent pas se battre pour obtenir quoi que ce soit.

Les organiser, c’est parce que lorsque tu leur parles de leurs droits, la question invariable qu’ils te posent, c’est comment les faire valoir ? Sinon, tu restes dans le vague, à pleurer avec eux. Alors moi, comme je vois la situation où tout le monde bloque cette révolte que tous veulent faire taire(et je dis bien, tous), le seul moyen de promouvoir les droits des gens, c’est de les faire entrer en lutte et donc de leur faire prendre conscience qu’on leur doit le respect et la protection. De toutes façons, je considère que leur lutte est la mienne, meme si pour l’instant leur lutte n’est qu’individuelle.

L’organisation d’une lutte collective est le moyen le plus démocratique que je connaisse. Et dommage que tous ceux qui disent se battre pour les réfugiés n’aient pas soutenu la seule grève déclanchée par eux-memes, qui posaient réellement les questions du Droit d’asile.

ils n’ont pas besoin de moi. Mais je veux etre prete à leur donner ce coup de main. Et dans ce cas, nous sommes plusieurs groupes à vouloir donner ce coup de mains d’organisation.

L’organisation, c’est aussi prendre des infos au jour le jour, et les redistribuer. c’est distribuer des tracts et faire réfléchir à des actions collectives. ça peut etre aussi organiser la surveillance de la police et de ses interventions. Contrairement à ce qui peut etre prétendu, les flicos ne sont pas toujours brutaux. Les réfugiés se plaignent surtout des controles constants. Donc, l’objectif est de faire partir la police de Calais. Il n’y aura pas plus de conflits et tout le monde se sentira mieux.

Pour l’instant le seul moyen de les faire reculer c’est d’agir sur les flicos eux-memes. Ils détestent les souvenirs publiés sur le site. Et leurs chefs ont beau les encourager en les faisant surveiller pour savoir s’il n’y a pas de témoins, rien n’y fait, ils n’aiment pas penser qu’on peut mettre leur photo sur internet.(ils n’ont pas encore trouver mon blog).

pour le Vasseur, vaut mieux ça que rien ? oui, bof. c’est une position illogique pour un homme politique. Il n’est pas aux Droits de l’Homme. Il doit avoir un autre discours qu’un discours humanitaire que pas mal de gens me tiennent aussi. Si au moins, il mettait en cause le fonctionnement de la police et accusait la préfecture et le gouvernement. Il faut vraiment etre aveugle pour ne pas discerner dans tout ce qui se produit actuellement, l’illégalité du pouvoir et de l’assemblée. Lui non plus n’a pas encore compris le pourquoi des votes successifs. On va en crever de cette gentillesse molassonne qui ne mène à rien. On a besoin de tout le monde sur le terrain et pas seulement auprès des réfugiés mais auprès de tous les gens. Nous sommes les gens. Les politiques sont soit-disant nos représentants.

Faire croire que ça changera quelque chose que de stopper les flicos brutaux, sans stopper la politique qui va avec, ou tout au moins la dénoncer, je ne pense pas que ce soit un bon moyen démocratique. Le PS ne reviendra sur rien de mauvais pour les gens. Pas la peine de leurrer à nouveau la population.

de toutes façons, cette après-midi, les CRS qui ne venaient plus le dimanche, ont investi le jardin public vers 3h. Ils sont revenus vers
6h. On dirait qu’ils reprennent leurs vieilles habitudes d’emmerder les réfugiés juste après le repas et juste avant. Mais Vasseur peut dormir sur ses deux oreilles et rassurer son gosse, aucune brutalité n’est à déplorer. Contents ?

Quant à mon parti, si jamais il osait tenir un tel discours sans entrer en lutte, ce serait pour moi tout aussi insupportable.

Entrer en lutte sur ce terrain est très difficile et assez dangereux. La plupart de ceux qui cotoient les réfugiés qu’ils appellent mystérieusement "migrants" pour suivre la mode gouvernementale, ne les cotoient que dans le cadre d’un acte humanitaire.

Jamais je ne rencontre de français se baladant avec des réfugiés dans la rue(mise à part une personne). A-t-on réellement besoin de faire preuve tout le temps d’humanitarisme pour se montrer avec les réfugiés ?

Un grand acte politique qui ne coute rien est d’investir les lieux avec eux. Descendre au niveau des gens, ou plutot monter d’un niveau l’engagement.

Bientot il faudra avoir le courage d’affronter la police, l’arme de sarkozy. Il va y avoir du dégagement de réfugiés politiques. J’espère qu’on ne se retrouvera pas seule au CRA, à tenter d’empecher les déportations. Le bus d’afghans et les flicos n’en avaient cure d’une bonne femme.

Bonjour,

Je ne sais pas qui a mis en ligne ici mon intervention au CG62 de mardi dernier (j’en ai une petite idée)…

Pour répondre à Zetkin qui me voit courir après je ne sais quelles voix, je l’invite à aller voir cette photo sur mon site (http://perso.wanadoo.fr/philippevas… d’une chaine d’amitié avec les réfugiés de Sangatte où j’avais invité Fodé Sylla en novembre 1999…

Mon soutien aux réfugiés a commencé dans le parc Saint Pierre à Calais bien avant Sangatte où d’ailleurs à l’époque je n’ai jamais croisé un (ou une) communiste… sauf pour "nettoyer" les abris en carton du parc installés par les réfugiés…

Mais bon, mieux vaut tard que jamais !

Philippe Vasseur

Voir en ligne : Réaction de Ph. Vasseur

je ne vois pas ce que Vasseur a à gagner avec une telle prise de position. Au contraire on voit bien qu’aujourd’hui tout le monde essaie de récupérer des voix sur sa droite. (Notamment le maire PCF de Calais…). Donc avec une telle prise de position Vasseur a plus à perdre qu’à gagner d’un point de vue électoral !
Son intervention est donc vraiment très honorable.

Allons bon, un élu du Parti socialiste s’affirme solidaire de la cause des réfugiés. Il aurait eu ainsi l’âme charitable en organisant une chaîne de l’amitié. Autrement dit, il se prétend animé des sentiments humanistes les plus purs, les plus endurcis. Cet élan chaleureux et probablement sincère lui vaut par ailleurs les félicitations d’un internaute. Bref, un beau combat personnel pour que triomphent les idées et les valeurs de la France républicaine.

Prendre occasionnellement position en faveur des réfugiés ne traduit chez les politiciens qu’un essai de redorer le blason colonialiste français en appelant à une France soucieuse des droits de l’Homme. Bref le stéréotype du social-chauvin qui se revendique antiraciste en participant à la marche de l’amitié entre la France et les peuples des anciennes colonies. Cette politique de conciliation nationaliste et d’humanisme éclairé est aussi celle que mènent les pseudo-trotskystes de la LCR et de LO ainsi que le PCF.

Ce comportement n’est pas celui d’un antiraciste et Vasseur semble oublier que son parti n’a jamais condamné la terreur raciste de Vigipirate, qu’il a contribué à instaurer. Solidaire des ordures racistes de son parti, Vasseur n’a pas quitté le PS, ce qu’il aurait éventuellement fait si les promesses électorales n’avaient plus été d’actualité ou s’il avait pu tirer plus grand profit de ses positions amicales auprès d’une organisation en devenir.

Un humaniste qui organise des marches de l’amitié avec des réfugiés et qui milite dans une organisation raciste ne mérite sans doute pas que ses interventions soient qualifiées de "vraiment très honorables". Autrement dit, Vasseur fait preuve soit de la plus navrante des crédulités soit du plus écoeurant des opportunismes chauvins. Au choix et au plaisir.

PS : salutations internationalistes à Zetkin

Comme le commentaire précédent est drôle !
Zetkin n’est pas "internationaliste", puisque membre du PCF.

Ou alors, la politique "internationaliste" du PCF m’a échappé.
Sa politique "nationaliste", elle, ne m’a pas échappé, appellant à voter "non" a sur des critères patriotiques, au lieu de s’interresser aux réels problèmes du TCE en termes économiques et humains

Les modés d’indy seront peut-être tentés de supprimer ce message, mais je souhaite qu’ils ne le fassent pas. Ce n’est pas une attaque ad hominem contre zetkin, c’est une observation sur le fait que son discours sonne "faux" : elle veut aider les réfugier, mais dans le même temps elle semble vouloir les instrumentaliser, comme la phrase sur "l’organisation des réfugiés" le laisse entrevoir… Et cette instrumentalisation, si elle est au service d’une personne est très dommage. Mais là, si elle agit ou croit agir pour le bien du PCF, on atteint une situation idiote, où il s’agit de manipuler les réfugiés au profit d’un PCF qui a gardé les reflexes nationalistes d’un autre temps…

Un humaniste qui organise des marches de l’amitié avec des réfugiés et qui milite dans une organisation raciste ne mérite sans doute pas que ses interventions soient qualifiées de "vraiment très honorables".

Quelle est cette organisation raciste ???

le parti socialiste : les lois chevénement, les charters, les expulsions de squatt (le 87 bd de strasbourg à Lille en 2003)…

contre les lois/actes racistes qu’elles soient de droite ou socialiste !

Le message de 21h38 ne sera pas supprimé parce qu’il contient des éléments d’analyse, n’est pas insultant ni diffamatoire.

Nous avons par contre supprimé un commentaire insultant sur le forum de cet article.

Rappel :

e.
Toute contribution validée peut faire l’objet de commentaires. Ces derniers ont pour objectifs :

* compléter l’information donnée dans la contribution
* apporter un argument ou contre-argument à la contribution
* apporter une interrogation ou un questionnement par rapport au sujet de la contribution.

Tout commentaire ne répondant pas à ces trois objectifs, ou étant contraire aux précédents points de la charte sera suprimé définitivement du site.

Merci A Philippe Vasseur et aux autres calaisiens. Non pas que je veuille rentrer dans le débat sur l’instrumentalisation des réfugiés, mais le fait d’avoir un seul avis calaisien à chaque fois, nous met, lillois, dans une situation de doute. Zetkin met très souvent sur Indymedia des gens en accusation mais elle est presque la seule de Calais à ecrire ici.

à mettre "des gens"en accusation. Il ne faut pas se tromper de combat.

Ca veut dire quoi ?

l’important pour toi étant de polémiquer et de traîner les gens dans la boue.

c’est pas moi qui a écrit 0h51.

martin, viens sur calais, et tu verras qui tient un discours toujours identique.

participe à certaines réunions sur les sans pap et tu verras qui tient toujours le meme discours.

le PS me fait vomir, c’est vrai. me fait plus vomir que la droite puisqu’elle est la droite avec ses idées et son combat pour le capitalisme. le PS c’est très sournois, ça ne dit pas tous les accords qu’ils passent en dehors de la France. ça ne dit pas toutes leurs relations avec le patronat, ça vous sort en guise de réponse qu’on ne peut pas détruire le système capitaliste parce que tous les patrons s’exileraient aussitot avec nos sous et nos machines (phrase entendue maintes et maintes fois par des sauces).

Hé bien, je suis contente d’etre une des seules personnes à tenir le langage que je tiens. c’est ce qui me permet de me battre tout le temps et de ne pas assister seulement au spectacle de la réussite des patrons.

Il faut arreter de se tromper et de tromper les autres en s’associant avec des gens qui ne sont pas capables idéologiquement de mener un combat jusqu’au bout, et qui font en sorte d’investir des lieux de lutte pour mieux en détourner et en vider les objectifs