Bon, j’en remet une couche, c’est dès 1978 que la CFDT commence à dériver sévère, après avoir été une orga de lutte très ouvertes à des figures ouvrières tenues à l’écart d’un Mouvement ouvrier dominé par des mâles blancs et qualifiés(O.S, femmes, immigrés).

L’arrivée au pouvoir de MItterrand en 1981 fait intégrer à l’état une bonne part des dirigeants de cette organisation. En 89, lors dune grève à la poste où la CFDT est majo, la CFDT poste est virée du syndicat (dissoute) par la conf. C’est la création de SUD.

Entretemps, la CFDT a présidé à plusieurs reprises l’Unedic, c’est à dire un régime d’assurance chômage qui indemnisé moins de la moitié des chômeurs, approuvé la dégressivité des allocations (abandonnée depuis) pour "sauver le régime". Cette position syndicale de total désintérêt pour les chômeurs (sur qui on veut bien verser quelques larmes sans jamais contribuer à la reconnaissance de leurs droits) a fait partie des raison de la création d’AC, en 1993/94, dont furent à l’initiative des militants syndicaux, dont bon nombre de l CFDT en désaccord avec la direction confédérale (souvenons nous de Claire Villiers, malheureusement morte il n’y a pas longtemps).

Depuis, toute opposition interne à La CFDT a été minorée, poussée vers la sortie, à tous les niveaux de l’orga : branches, départements, régions). Alors certes il y a encore des syndiqués de boite qui ne bradent pas les enjeux des luttes. Mais le passage de Notat ("la Tsarine) à la direction a signé la mort de la CFDT en tant qu’orga de défense des salariés (elle se fait aujourd’hui du fric en notant les entreprises, de l’éthique" de l’exploitation).

Vu la façon dont la CFDT a été, est responsable d’un certains nombre de graves reculs, de "réformes" anti sociales, il est arrivéque ses locaux soient occupés par des chômeurs et précaires venus demander des comptes.

Chèréque a fait la "réforme" des retraites de 2003 et celle de 2010.
Et la CFDT est allée jusqu’à porter plainte en justice contre des chômeurs. Donc on peut pas être surpris qu’elle désavoue et calomnie des salariés, fussent ils ses propres adhérents.

Par ailleurs il apparait évident que si on peut (doit ?) essayer de s’organiser, y compris dans un cadre syndical, là où on est amené à taffer,ces organisations sont par ailleurs essentiellement des rouages de l’organisation du travail, de l’appareil d’état. Il y a donc une position difficile à tenir au vu de leur fonction principale. Et c’est aussi le cas avec la CGT qui suit la voie ouverte par la CFDT ("syndicalisme responsable" … de notre exploitation….). Fondamentalement, on peut pas s’organiser simplement comme "force de travail" car cela signifierait s’enfermer dans ce rôle ("productif") dont dépend le capitalisme.

Pour essayer de voir les choses différement, les débats, tentatives, avis et contributions sont nombreux,e t depuis fort longtemps. Un texte me semble valoir le détour, sans remplacer en rien d’autres contributions et moins encore l’action des premiers intéressés que nous sommes, bien sûr : La figure du prolétariat, multitudes, insurrection et nécessité subjective.

Il me semble que la CFDT n’a toujours pas exclu un de ses délégués inscrit sur les listes FN
Bonjour les liaisons dangereuses