LES AMITIÉS DOUTEUSES DU DÉGÉNÉRÉ

Au moment où les banlieues se révoltent, comment sauver le racisme d’Etat propagé par les Fogiel, Sarkozy ou Finkielkraut ?

Tout simplement en faisant diversion et en relayant leur propagande via des spams répétitifs faisant l’apologie du racisme sélectif.

Avec des propagandistes comme le dégénéré ou Fogiel, les Goldnadel, Cukierman, Finkielkraut ou Adler peuvent se permettre d’infecter les sites alternatifs en même temps que les médias du pouvoir et de l’argent.

Pour le dégénéré, qui adore les citations, voici des extraits plus récents du site d’Euro-Palestine (8 septembre 2005)

NOUVELLE RELAXE POUR DIEUDONNE, MAIS UNE MAGISTRATE ET LA PRESSE CONTINUENT DE S’ACHARNER CONTRE LUI

“La Cour d’Appel de Paris a confirmé mercredi le jugement de première instance acquittant Dieudonné dans l’affaire du sketch de France 3 stigmatisant un colon religieux israélien, mais cela n’a pas empêché une magistrate -et plusieurs médias qui rendaient compte du jugement mercredi soir- de continuer à poursuivre l’humoriste de leur vindicte.

“On se souvient que la diffusion du désormais fameux sketch, en décembre 2003, avait donné le signal d’une virulente campagne de lynchage de Dieudonné, lancée par le lobby sharonien, et qui trouvait dans l’instant un puissant relais au niveau médiatique et gouvernemental, le Premier ministre Raffarin encourageant même poursuites et annulations de spectacles. Des agressions physiques étaient parallèlement commises, dont les auteurs, qui attaquaient aux cris de " Dieudo, négro, les Juifs auront ta peau ", n’ont jamais été inquiétés, eux.

Rapidement, une plainte était déposée, accusant Dieudonné d’avoir incité à la haine raciale, et elle était instruite avec célérité.

Mais lors du procès en première instance, en avril 2004, Dieudonné et les témoins qu’il avait cités (parmi lesquels des membres de CAPJPO)démontraient l’absurdité complète de l’accusation d’antisémitisme attachée au sketch.

Dieudonné était alors relaxé le 27 mai 2004, au motif qu’il ne fallait pas confondre critique de la politique israélienne et diffamation raciale. Mais aussitôt, le parquet, sur instructions gouvernementales, faisait appel.

Mercredi, la 11ème Chambre de la Cour d’Appel, n’ayant pas plus d’éléments à charge qu’en première instance, a donc confirmé la relaxe.

Mais la Présidente de la Chambre, immédiatement après avoir énoncé la décision, s’est autorisée, en plein tribunal, à attaquer personnellement Dieudonné, dans les termes suivants : "Ce n’est pas parce que la justice ne vous sanctionne pas sur une prévention précise que cela veut dire que vous avez raison dans ce que vous dites", a lancé la présidente, une nommée Laurence Trebucq.

Faut-il rappeler à cette dame que les magistrats ne sont pas payés par le contribuable pour livrer leurs opinions politiques, mais pour rendre la justice ?

En outre, la magistrate a eu le culot de dire à Dieudonné : " Nous avons malheureusement trop l’habitude de vous voir dans ces prétoires." Comme si les déboires judiciaires de Dieudonné n’étaient pas dus à l’acharnement judiciaire -infructueux à ce jour- du lobby pro-israélien.

Sans surprise, les médias qui rendaient compte du jugement, mercredi soir sur internet, ont réservé une place importante aux digressions de Mme Trebucq, histoire d’amoindrir la portée de la relaxe dont venait de bénéficier Dieudonné.”

Pour ceux qui s’intéressent à ce problème, quelques références plus sérieuses que celles de Fogiel-dégénéré :

http://paris.indymedia.org/article….

http://membres.lycos.fr/comitesouti…

http://www.indymedia.ch/itmix/2004/…

http://bellaciao.org/fr/article.php…

http://www.grioo.com/info5501.html

Tu devrais pourtant lire les liens sérieux que je donne, au lieu de répéter à l’envi les textes des soutiens dieudonesques :

le journal d’un avocat

l’analyse date du 11 octobre et voici la conclusion :

Donc cette condamnation, fût-elle confirmée, ne saurait servir de support à l’accusation de racisme à l’encontre de Marc-Olivier Fogiel. Cette affirmation serait même susceptible d’être diffamatoire, histoire de donner du travail à ma profession.

Cette affaire me permet d’illustrer une fois de plus la dichotomie entre droit et morale : le relaxé n’a pas toujours raison, le condamné n’est pas toujours méchant. La justice n’est pas un instrument pour régler ses comptes personnels ou mener des croisades certes nobles, mais en chargeant des moulins à vent.

Qui c’est qui pollue les sites alters de textes susceptibles de donner du travail aux avocats ? :-D

SPECTACLE DE CLONES

“le journal d’un avocat :

Donc cette condamnation, fût-elle confirmée, ne saurait servir de support à l’accusation de racisme à l’encontre de Marc-Olivier Fogiel. Cette affirmation serait même susceptible d’être diffamatoire, histoire de donner du travail à ma profession.” :-D

Donc, d’après le couple sharoniard le plus célèbre d’Indymedia, Dieudonné serait antisémite et Fogiel ne serait pas raciste, tout ça avec les mêmes arguments !

Allez donc vous amuser ailleurs au lieu de polluer les sites. La province n’est pas la poubelle des articles refusés à Indy Paris.

Vous feriez mieux de garder vos citations pour des occasions qui en valent la peine

“Cette affaire me permet d’illustrer une fois de plus la dichotomie entre droit et morale : le relaxé n’a pas toujours raison, le condamné n’est pas toujours méchant.”

Ça s’applique parfaitement à Edgar Morin, condamné sous la pression d’un lobby raciste pour avoir pris la défense des victimes contre leurs bourreaux :

PAROLES DE JUSTES :

“On a peine à imaginer qu’une nation de fugitifs, issue du peuple le plus longtemps persécuté dans l’histoire de l’humanité, ayant subi les pires humiliations et le pire mépris, soit capable de se transformer en deux générations en “peuple dominateur et sûr de lui” et, à l’exception d’une admirable minorité, en peuple méprisant ayant satisfaction à humilier."

"Les juifs d’Israël, descendants des victimes d’un apartheid nommé ghetto, ghettoïsent les Palestiniens. Les juifs qui furent humiliés, méprisés, persécutés, humilient, méprisent, persécutent les Palestiniens. Les juifs qui furent victimes d’un ordre impitoyable imposent leur ordre impitoyable aux Palestiniens. Les juifs victimes de l’inhumanité montrent une terrible inhumanité. Les juifs, boucs émissaires de tous les maux, bouc-émissarisent” Arafat et l’Autorité palestinienne, rendus responsables d’attentats qu’on les empêche d’empêcher."

EDGAR MORIN

Cité par l’Encyclopædia Galactica (2006)

Retourne à l’école apprendre le français, joan/hyma, au lieu d’interpréter ! Tu ne vas quand même pas donner des leçons à un avocat !

Quant à tes injures "sharoniards", à ton encyclopédie galactica inventée et qui ne publie que des morceaux hors contexte (E. Morin a défendu un antisémite notoire en la personne de S. Thion, s’il faut te le rappeler), tu ne fais plus rire personne avec.

Quant aussi au nombre de tes textes refusés par IMP…. camembert, tu devrais la mettre en veilleuse et tous ceux que tu publies sur tous les indys…

Tu veux me rappeler le nombre faramineux de manifestants vendredi à Paris où Dieudo et les Ogres ont paradé, essayant de récupérer le mouvement des jeunes ? Il y avait quasiment plus de journalistes que de manifestants.

Les jeunes n’ont pas besoin de récupérateurs, ils ne se considèrent pas comme des "indigènes" ou "indigénéisés".

Mais si, mais si ! Je peux parfaitement donner des leçons à un avocat s’il est dans le besoin et me le demande poliment.

Je peux aussi t’en donner, étant donné ton manque de culture désolant. Notamment sur le terme sharoniard, dont tu sembles ne pas connaître la signification. Pourquoi ne pas t’appuyer sur un ouvrage de référence ?

SHARONIARD :

Se dit des sionistes qui, quelle que soit leur place dans l’échiquier politique, défendent inconditionnellement la politique de l’Etat raciste. Les prétextes à ce soutien sont variés mais leur mauvaise foi constante, le principal argument de leur variante de gauche étant de rendre les Palestiniens responsables de l’épuration ethnique dont ils sont les victimes.

Le terme est évidemment inspiré du couple monstrueux Sharon-Peres, responsable des crimes contre l’humanité qui se commettent quotidiennement en Palestine occupée.

Par dérivation, il a donné le mot CHAROGNARD, qui désigne une personne peu scrupuleuse qui tire profit du malheur des autres.

Encyclopædia Galactica (nouvelle édition 2006)

hyma, comme le dit ras le bol, tu ne fais pas rire.

Tu as piqué le titre de ton encyclopédie à Isaac Azimov, auteur de science fiction, ce n’est certes pas ce qui te donne le droit de te croire si calée en droit que tu pourrais en remontrer à un avocat, ni celui d’inventer des définitions.

Ton invention encyclopédique ne passera pas à la postérité, limitée qu’elle est aux les différents sites français d’indymedia.

ON A LES AVOCATS QU’ON MÉRITE

Normal que les sharoniards préfèrent GILLES WILLIAM GOLDNADEL, initiateur de multiples procès et attaques contre Dieudonné, mais aussi Daniel Mermet, Edgar Morin, Danielle Sallenave, Sami Naïr, Pascal Boniface, Norman Finkelstein, Charles Enderlin, etc.

GILLES WILLIAM GOLDNADEL, vice-Président de l’Association France-Israël, avocat des racistes et fascistes Del Valle et Oriana Fallaci, s’exprime sur le site du CRIF :

“De manière délibérée, le MRAP s’en prend à tous les éléments de la communauté juive, à commencer par votre serviteur, qui n’accepte pas de courber l’échine et de renoncer à leur solidarité indéfectible pour l’Etat et le peuple d’Israël.

Distribuant, pour mieux diviser, les bons, les mauvais et les très mauvais points, l’organisation met en cause des petits satans comme Finkielkraut ou Taguiev, des moyens satans comme le Président du CRIF ou le Président de France-Israël ou donc des grands satans comme Goldnadel.

En réalité, le MRAP, qui ne s’est certes pas trompé de cible idéologique, ne me pardonne pas :

D’avoir été le premier à mettre en garde contre les dangers de l’extrême gauche et l’islamisme en matière d’antisémitisme, avant que hélas, mes prévisions soient cruellement vérifiées par les faits.

D’avoir défendu, en tant qu’avocat, Oriana FALLACI et d’avoir infligé deux échecs au MRAP qui se présente comme un chantre de la liberté d’expression dans sa tentative de voir interdire puis condamner son livre.”

http://www.crif.org/index02.php?id=…