cette info est déjà parue sur Indy,

et je m’étais précipité sur le site pour commander une VHS… après avoir cliqué partout et tout lu j’ai été vite refroidi.

Tout d’abord le prix : 25 euros (+ 5,04 de frais de port)

50 euros pour les assos

COPYRIGHT classique et puant :

"Les cassettes sont destinées à un usage privé dans le cadre du cercle familial." Ca veut dire quoi le cadre du cercle familiale ? ? ? On a le droit de le regarder avec ses potes ou pas ? ? ?

"Toute projection publique même gratuite est par conséquent interdite sans accord préalable et acquittement d’un droit de location." 25 euros pour une VHS composée uniquement d’interview et interdiction de la diffuser gratuitement ! et René Vautier serait d’accord avec ça ! Là y’a un grave problème. L’utilisation du talent de René pour faire du fric, j’suis pas d’accord.

je croyais que c’était plutôt COPYLEFT sur Indy !

Après y’a le côté raccoleur et promotionnel "DÉPÊCHEZ-VOUS ET ON VOUS REMBOURSE 15 %". C’est à dire 3,75 euros zarma, t’as filé 30,04 euros et y va te rembourser royalement 3,75 euros !

Ensuite le côté acheté ma cassette et vou ferez une bonne action : 1/3 des bénéfices seront reversés à une association "survie" MAIS ATTENTION, seulement après le remboursement des frais de production, et le producteur c’est le réalisateur et c’est aussi le principal animateur de survie, et qui va contrôler tout ça ; le même MATJULES. Et les frais de production c’est le truc le plus flou qui existe en particulier au niveau des salaires des réalisateurs et du producteur, qui est ici le même ! Puis 1/3 à Racaille Films Production de MATJULES et 1/3 à MJCREATE toujours de MATJULES

Donc 1/3 à survie de MATJULES, 1/3 à Racaille de MATJULES, 1/3 à MJCREATE de MATJULES = 100 % pour MATJULES mais après que les frais de MATJULES soient remboursés !

Marrant.

Bon on arrive au plus grave si on va sur le site de SURVIE… enfin non, plutôt sur le site de MATJULES en soutien à SURVIE on obtient des fenêtres pop up pour COFIDIS ou un Casino en ligne, soit 2 saloperies d’arnaque.

CONCLUSION et conseil à MATJULES :

 il est primordial de diffuser le plus largement possible la parole de René VAUTIER et certainement aussi de François-Xavier Verschave (que je connais pas), de dénoncer le plus fort possible la francAfrique, pour cela vend ta cassette à 10 euros frais de port compris en COPYLEFT

 oublie de vouloir faire du pognon sur le dos de René VAUTIER, François-Xavier Verschave et de la francAfrique

 arrête de promouvoir des saloperies comme COFIDIS et les Casinos en ligne.

MATiEU

>> le sujet est intéressant mais

>> l’article fait référence à une

>> diffusion en copyright.

Oui. Veuillez nous en excuser.
La majorité de nos échanges se
font depuis des années à nos frais
(bénévolement-gratuitement-en
copyleft…). Donc le réseau
indymedia fait aussi partie de
nos contacts. Nous apprécions
de pouvoir bénéficier de contenus gratuits en retour. Lorsque la
solidarité marche dans les deux sens,
un autre monde est possible.

Mais nous n’avons pas toujours été
aidé en retour. Et pour FRANCE A FRIC,
le coût est trop élevé pour risquer de
se retrouver à la rue de nouveau et ne
pas rembourser les dettes.

>> de plus, faire clairement de

>> l’argent sur des interviews à

>> diffuser le plus largement est

>> assez contestable.

Nous souhaitons faire des provisions
pour pouvoir financer de nouveaux
projets à caractère citoyen ; remplir
nos obligations en terme de contrat
tacite, c’est à dire verser 1/3 du
solde positif en don à Survie
(association regroupant des groupes
locaux dans toute la FRANCE et totalement indépendante du bon
vouloir de Matjules, contrairement aux allusions non renseignées que vous diffusez dans votre message) et
1/3 à l’association Racaille Films Production (également totalement indépendante du bon
vouloir de Matjules - les contacts référents
sont clairement précisés sur le site
http://francafric.free.fr)

Il y a plus blâmable !

> cette info est déjà parue sur Indy,

Nous attachons de l’importance à
l’ensemble de la structure Indymedia.

> et je m’étais précipité sur le site

> pour commander une VHS…

Nous vous remercions de votre intérêt
pour FRANCE A FRIC.

> après avoir cliqué partout et tout

> lu j’ai été vite refroidi. Tout

> d’abord le prix : 25 euros

Tout le monde s’accorde pour dire que
la vidéo et l’événementiel, cela coûte
très cher. Reportez vous simplement au
budget de n’importe quel documentaire
passant sur Arte (pour prendre les moins
onéreux).

Une de nos motivations était donc de
montrer que nous pouvons réaliser un
film à un coût très modeste pour le
marché (bien que très cher pour nous).
Car nous devons nous approprier le cinéma,
en faire un instrument artistique et
culturel réellement démocratique, à la
portée de tous.

Les subventions publiques considérables
perçues via France 5 par BHL pour filmer
la villa d’Arielle Dombasle au Maroc sont
un exemple de montée artificielle des prix
que nous exécrons. 150 000 euros détournés
pour le bon plaisir de BHL, pendant qu’on
demande aux cinéastes engagés de bosser
gratuitement ! On nous interdit presque
la télé si on n’est pas dans ce type de
schéma répugnant.

Pour revenir à FRANCE A FRIC, contrairement
à BHL, nous nous sommes endetté et serré
la ceinture pour avancer l’argent. La
situation est paradoxale, vu que ce chalala
est milliardaire et que nous sommes soit
au RMI, soit en formation, soit en emploi
précaire ou soit en bénévolat !

Qui a le plus besoin du financement
des contribuables !?! Qui organise des
rencontres, fait des films citoyens !?!
Qui assure la production, la distribution,
les expéditions sans exploiter des ouvriers
ou des stagiaires !?!

Parlons chiffre maintenant :

Passé le remboursement des frais de
production initiaux, nous devons enlever
encore 10 euros de frais de production
par exemplaire. Vous voulez le détail ?

Ensuite, si notre plan de diffusion est
suffisamment efficace, il restera donc
5 euros pour Survie, 5 euros pour les
projets de Racaille Films Production et
5 euros pour les projets Mjcreate par
exemplaire vendu. Nous le souhaitons tous.
En travaillant dur, on peut y arriver.

Un autre mode de financement aurait été de
faire un appel aux dons, ce qui est assez
fréquent pour des projets de ce type,
d’autant qu’il est réalisé dans un contexte
de précarité active.

Reconnaissez également que la plupart
des productions n’ont pas le même souci
de transparence que nous.

> (+ 5,04 de frais de port)

C’est le prix du Distingo à bulle de La
Poste. La politique des prix bas, le
dumping social… ne font pas partie de
nos lightmotive. Pour être au prix du
marché, il faut fonctionner comme ce que
nous critiquons vous et nous : la
flexibilité, les délocalisations, le
travail forcé…

Il n’en est pas question. Nous faisons
pratiquement tout nous même. Et il est
difficile de trouver des fournisseurs
qui répartissent aussi convenablement
que nous le produit de leur travail.
Pourtant, nous n’avons pas de trésorerie !

Je vous invite donc à nous critiquer
moins fort que pour ceux dont les
pratiques portent réellement préjudice
à la société.

> 50 euros pour les assos

Oui. Le tarif institutionnel est plus
cher que le tarif individuel. C’est ce
qui est pratiqué partout, dans la sphère
citoyenne, à juste titre.

> COPYRIGHT classique et puant :

Certes, mais d’une manière ou d’une autre,
vous survivez également comme vous le
pouvez. Verschave me disait à ce sujet
qu’il ne croyait "pas que nous en soyons
arrivés à l’ère du post-travail". Et donc
tout travail mérite salaire, sinon nous
sommes des esclaves modernes.

Un système où l’on pousse les gens à
culpabiliser d’essayer de s’en sortir,
où on leur demande de toujours donner
le meilleur d’eux même tout en les
privant de la possibilité d’assurer la
gestion de leur travail, oui un tel
système ressemble fort aux pires exemples
du libéralisme.

Une armée de petits soldats sans défense
offre tout son temps et toute son énergie
à un prix bien inférieur à celui de
n’importe quel ouvrier exploité. On copie
les sectes dangereuses, lorsque l’on exige
de la personne qui travaille d’accumuler
des déficits. Le schéma imposé est irréaliste :
ne pas avoir le droit de rembourser ses
frais d’un côté, et devoir payer son loyer,
sa bouffe, ses transports, ses cours…
de l’autre.

Allez dire cela à l’ensemble de la
profession audiovisuelle relativement
citoyenne. De Ponfilly, Jean-Michel Carré,
Hubert Sauper, William Karel… sont
vraiment d’ignobles auteurs de vouloir
financer leurs productions, de défendre
comme ils le peuvent la survie de leur
oeuvres par la protection de leurs droits.

Voyez vous toute l’ironie de la situation ?
Et lorsque l’on a une famille à nourrir,
le schéma est vite rompu. Il faut vraiment
vivre dans un certain luxe pour se permettre
de lâcher l’argent sans travailler à
l’équilibre de ses comptes.

> "Les cassettes sont destinées à un usage

> privé dans le cadre du cercle familial."

> Ca veut dire quoi le cadre du cercle

> familiale ? ? ? On a le droit de le

> regarder avec ses potes ou pas ? ? ?

Pour un souci d’économie de temps, de
qualification, nous n’avons pas affiné
idéalement cet aspect.

Vous avez le droit de regarder FRANCE A
FRIC dans un cadre privé avec les personnes
de votre entourage, vos invités et ami(e)s.

> "Toute projection publique même gratuite

> est par conséquent interdite sans accord

> préalable et acquittement d’un droit de

> location." 25 euros pour une VHS composée

> uniquement d’interview et interdiction de

> la diffuser gratuitement !

Je pense que la priorité sur ce registre
"gratuité" serait de militer d’abord pour
la gratuité des produits répondant aux
besoins fondamentaux comme manger, boire…
Donc faire le procès des épiciers, des
agriculteurs, en somme de toute la chaîne
alimentaire. Un bon moyen de mettre tout
ce beau monde au chômage !

Je pense que vous avez encore saisi
toute l’ironie de la situation ? Ce
sont des questions que vous avez du
vous poser, non ?

Votre critique de FRANCE A FRIC est
subjective. Nous avons reçu de nombreux
messages qui expriment de façon émouvante
l’importance et la rareté de notre
travail. Ce n’est donc pas "uniquement
des interviews".

Vous souhaitez en avoir une illustration ?

> et René Vautier serait d’accord avec

> ça ! Là y’a un grave problème.

> L’utilisation du talent de René pour

> faire du fric, j’suis pas d’accord. je

> croyais que c’était plutôt COPYLEFT

> sur Indy !

Nous nous sommes assurés, avant de
produire FRANCE A FRIC, d’obtenir toutes
les autorisations. Nous avons donc passé
un deal avec René Vautier.

De son côté, François-Xavier Verschave
nous a surtout indiqué de rembourser nos
frais : "je crois qu’il faut surtout pour
le moment essayer de limiter le déficit
que cela vous a procuré". Il connaissait
notre situation. Nos relations de
confiance nous ont permis de réaliser
FRANCE A FRIC.

Peut-être voulez vous en savoir un peu
plus sur les conditions de réalisation
de nos travaux ?

> Après y’a le côté raccoleur et

> promotionnel "DÉPÊCHEZ-VOUS ET

> ON VOUS REMBOURSE 15 %". C’est

> à dire 3,75 euros zarma, t’as filé

> 30,04 euros et y va te rembourser

> royalement 3,75 euros !

Pour la méthode commerciale, désolé, nous
voulions juste la mettre au service des
personnes les plus intéressées, du film
et de la production. C’est un risque que
nous voulions prendre, histoire de retourner
les armes du capitalisme contre lui.

La méthode est casse gueule et nous le
comprenons. Il aurait été plus logique
de faire un appel à la générosité, au
don et à la solidarité.

La plupart des structures précaires qui
tentent de se monter proposent leurs
ouvrages, documents ; organisent des
actions ; amortissent les frais avec
les moyens habituels comme la vente
de boissons, gâteaux…

Il est difficile d’échapper aux problèmes
de financement, surtout dans le domaine
de la vidéo qui coûte très cher.

> Ensuite le côté acheté ma cassette

> et vou ferez une bonne action : 1/3

> des bénéfices seront reversés à une

> association "survie" MAIS ATTENTION,

> seulement après le remboursement des

> frais de production,

Rembourser d’abord notre déficit, c’est
ce que Verschave nous a conseillé de
faire.Pour votre information personnelle,
il était économiste et président de Survie.

Faisons une simulation. Arpès
remboursement des frais de production,
si on vend 40 exemplaires du film,
cela fait 200 euros de provisions pour
les projets Mjcreate. Ramené à 6 ans
de travail, de combat, de nuits blanches,
ça fait pas cher payé. Le moindre des
syndicats crierait au scandale.

> et le producteur c’est le réalisateur

Comme indiqué sur le site, le producteur
est Matjules et le réalisateur est Cyrille
Daclinat. Donc vous vous trompez.

> et c’est aussi le principal animateur

> de survie,

Faux. Je ne suis que simple adhérent de
Survie. Je n’ai jamais appartenu au CA,
ni au Bureau de l’association. J’ai juste
tenté de créer le groupe local Survie Rouen.

> et qui va contrôler tout ça ; le même

> MATJULES.

En temps que producteur et auteur de FRANCE A
FRIC, je prends mes responsabilités. J’ai
fais en sorte d’obtenir toutes les
autorisations pour diffuser le film.
Et croyez moi, cela n’a pas été facile.
Beaucoup auraient laissé tomber,
notamment pour obtenir les droits pour
la musique.

Surtout, y’aurait pas de honte à "tout
contrôler". C’est ce qu’à dit lui-même
René Vautier à notre Journée Survie Rouen,
lorsqu’il a cité l’anecdote de sa rencontre
avec Joris Ivens, très impressionné de voir
que son admirateur faisait déjà tout de A à
Z, à l’américaine.

> Et les frais de production c’est le truc

> le plus flou qui existe en particulier

> au niveau des salaires des réalisateurs

> et du producteur, qui est ici le même !

Nous avons conservé les factures pour le
bilan comptable et le contrat d’exploitation.
Nous en avons rendu compte à nos différents
partenaires.

Le producteur & l’auteur : Matjules.
Le réalisateur : Cyrille Daclinat.

Donc vous vous trompez.

Les informations sont sur le site
http://francafric.free.fr

> Puis 1/3 à Racaille Films Production

> de MATJULES et 1/3 à MJCREATE toujours

> de MATJULES

Racaille Films Production est dirigée
par Cyrille Daclinat et un de ses amis.
Je ne suis même pas adhérent de cette
association. Donc vous diffusez une
nouvelle fois des informations fausses
et non vérifiées.

> Donc 1/3 à survie de MATJULES, 1/3 à

> Racaille de MATJULES, 1/3 à MJCREATE

> de MATJULES = 100 % pour MATJULES mais

> après que les frais de MATJULES soient

> remboursés ! Marrant.

"Marrant" de poser un résultat sans en
vérifier le fondement. Vous aviez pourtant
tous les éléments. :p

> Bon on arrive au plus grave si on va sur

> le site de SURVIE… enfin non, plutôt

> sur le site de MATJULES en soutien à

> SURVIE on obtient des fenêtres pop up

> pour COFIDIS ou un Casino en ligne, soit

> 2 saloperies d’arnaque.

Free balance des pop up de pub, depuis
quelque temps, sans nous demander notre
avis. A l’origine de la création du site,
il n’y en avait pas. Cela nous fait enrager.

Internet Services se finance également avec
la pub. Au moment de la création du site,
nous n’avions pas développé suffisamment
nos connaissances techniques en matière de
réalisation web. Désormais, nous pourrions
virer ce service et le remplacer par un
forum interne en php et sans pub. Mais des
messages ont été postés depuis et nous ne
souhaitons pas les enlever, par respect
pour leurs auteurs.

> CONCLUSION et conseil à MATJULES :

> il est primordial de diffuser le plus

> largement possible la parole de René

> VAUTIER et certainement aussi de

> François-Xavier Verschave (que je

> connais pas), de dénoncer le plus

> fort possible la francAfrique,

C’est la raison pour laquelle nous avons
tant sacrifié ces dernières années. Nos
proches vous le diront.

> pour cela vend ta cassette à 10 euros

> frais de port compris en COPYLEFT

Nous n’en avons pas les moyens et nous
refusons d’exploiter de la main d’oeuvre
bon marché pour atteindre les prix du
marché.

> oublie de vouloir faire du pognon sur

> le dos de René VAUTIER, François-Xavier

> Verschave et de la francAfrique

C’est tout le contraire. Nous avons leur
accord. Et nous perdons de l’argent. Mais
en donnant notre vie aux objectifs de
Survie ; à faire connaître, entendre la
parole et voir René Vautier & François-Xavier
Verschave, nous recevons une toute autre
richesse, humaine cette fois.

La meilleure façon de remercier vraiment
René Vautier était de réaliser un film
des événements. François-Xavier Verschave
a également trouvé que le contenu de FRANCE
A FRIC était "impeccable".

Vous voulez connaître nos motivations ?

> arrête de promouvoir des saloperies

> comme COFIDIS et les Casinos en ligne.

Vous seriez sympa de le dire à Free qui
nous a joué un sale tour. Sur ce registre,
on ne les attendait pas si rapidement.

Donc on ne touche rien des pub de Free et
Internet Services. Cette pollution imposée
sur notre site nous agace royalement,
comme des millions de webmasters.

Encore, si c’était uniquement des bannières
pour la promotion du commerce équitable, du
système d’échange local… mais là les casinos
et Cofidis, ça nous insulte directement. Il
faut sans cesse trouver les moyens de
s’abstraire du monde dominant. C’est usant,
car il cherche toujours à s’immiscer
partout ! Notre place est bien plus
restreinte et éthique.

Merci Matjules pour toutes ces précisions et utiles rectifications.
Cependant, ton article est toujours hors charte Indymedia, il existe d’autres façons de diffuser son travail, comme la licence Creative Commons
http://fr.creativecommons.org/
http://audioblog.fr/

ou la plus connue CopyLeft
http://artlibre.org/licence/lal/

Vu que ton travail a été essentiellement un montage simple d’interviews réalisées sur une courte période, une journée. Je comprends pas le besoin d’en faire une entreprise commerciale. Cela me parait être un frein considérable à la diffusion des analyses de René et Vershaeve donc contraire à tes idéaux.

Il aurait été infinimement plus sain d’établir un coût minimum représentant les frais réels (et sans en rajouter, genre achat de la caméra, de l’ordi, des softs… 6 années de travail presque jour et nuit !) et une juste participation pour le monteur et le réalisateur, sans rentrer dans le délire des tarifs officiels qui sont adaptés au showbiz et pas à ce type de film.
Ensuite pourquoi pas proposer une libre participation de soutien pour promouvoir d’autres réalisations.
Quand à financer des assos humanitaires, il est impératif de laisser les gens choisir en connaissance de causes, donc merci d’informer du travail de survie et surtout merci de nous laisser choisir ou non d’aider financièrement cette assos.
Surtout des assos humanitaires.

Voilà une des mésaventures possible avec le CPYRIGHT :
Au cours d’une interview rappelant les ennuis du cinéaste René Vautier avec la censure, aussi bien administratifs qu’économiques, on apprend au sujet de son film le plus célèbre, tourné en 1972 sur la guerre d’Algérie. Dernier coup du sort : " Avoir vingt ans dans les Aurès (au top du box des ciné-clubs pendant très longtemps) a été racheté illégalement et à mon insu par une société écran affiliée à des membres de la secte Moon et du Front national ", raconte-t-il en rigolant à moitié. Depuis plusieurs années, René Vautier fait des démarches pour récupérer le droit d’exploiter les négatifs.

Il n’est pas trop tard pour rectifier, puisque sur le bon de commande on trouve
"Si vous souhaitez organiser une projection publique, nous devrons nous acquitter au préalable, auprès du CNC, d’une inscription payante au Registre public de la cinématographie et de l’audiovisuel pour obtenir l’immatriculation de notre oeuvre, ainsi que d’une autorisation d’exploitation. "

laisse tomber tout ce délire administratif qui a pour but de mieux nous contrôler et d’empêcher la diffusion de ce film et vive l’information libre

Bonjour tout d’abord je n’ai jamais vu cet article posté sur indy Lille, si ça a déjà été mis en ligne, il aurait été mis au donjon pour doublon mais à ma connaissance ce n’est pas le cas.

De plus concernant le copyleft… tout contenu du site est sous copyleft, mais le fait que l’annonce qu’un film sorte soit publier sur un site copyleft ne rend pas le film copyleft. De même que ce n’est pas parcequ’un film est copyrighté que les annonces le sont.

En fait lors de notre dernière rénion nous avons parlé longuement de à partir de quand un truc est à but lucratif, sans but lucratif, en soutien… Bref Selon ce qu’on a défini cet article est validable est ce pour cela qu’il est mis en ligne car il correspond à la politiqe éditoriale du collectif indymedia lille.

Voila maintenant bien sûre que moi aussi ça me fait chier le prix, le copyright.. .