C’est le respect et l’humanité qu’il faut défendre. Homo ou non.
Prétendre défendre la cause des homo à travers toute la vulgaire propagande consumériste, de culture du fantasme pornographique et de l’imagerie simpliste et infantilisante est une ânerie.
Ton argumentation Dhullu : "la connerie y en a aussi chez les homo alors y faut la représenter"... ça tient pas debout.
Si on milite c’est qu’il y a danger : les tensions s’aiguisent, la haine se cultive... Le problème de fond n’est pas l’acceptation de telle ou telle catégorie sociale ou d’une quelconque tolérance vis-à-vis d’un groupe aux moeurs différentes. Le problème n’est pas spécifiquement "homo". Le problème vient de la manière dont se construisent les rapports humain dans cette société marchande et libérale. Ces rapports entretiennent frustations, précarités, individualisations, etc. Elle produisent de la haine... qui rejaillit ensuite (instrumentalisée ou au hasard)... et le plus souvent sur certaines catégories de population du fait de leur petit nombre ou de leur fragilité.
Tu prétends défendre la cause "homo" en l’intégrant dans ce système qui produit la haine dont la communauté homo est victime... drôle de combat.
Le problème est avant tout politique et "culturel", aussi importante la culture soit-elle.
Les femmes n’ont pas défendues leurs droits en défilant moitié à poil moitié paillette histoire de faire la fête et d’amuser la foule. Elles se sont associées à un mouvements politique d’envergure d’émancipation et de révolte qui avait comme ambition de foutre en l’air les repères de toute une classe politique et de la société en général.
Aujourd’hui, un mouvement similaire semble naître : un mouvement contestataire qui rejette la culture libérale, le consumérisme, la marchandisation de la culture et des êtres... c’est là que doit se critalliser la lutte des homo pour leur droit. C’est la convergence des luttes, seule force capable de modifier en profondeur les rapports de force.
Pour reprendre l’exemple des féministes : si ce mouvement avait dû rester fidèle à toutes ces femmes "bien éduquées" qui préféraient rester à la maison pour servir la popotte à leur mari, hé ben elles seraient pas allée bien loin les féministes.
Ton désir de représentativité et d’intégration (il ya des homo libéraux, des homo qui consomment, des homo comme ci et comme ça) est une connerie.
Rapport à Pink Tv et autres représentations "socialement correctes" de l’homosexualité : je m’en fous de connaître l’orientation sexuelle du gars qui présente une émission de merde à la tv qui abruti ceux qui la regardent. C’est avant tout un présentateur de merde qui présentent de la merde. Et il faut le combattre. Il peut-être homo ou tout ce que tu veux d’autre. Le problème n’est pas là.
Je connais pas le gars dont vous parlez "patrick Cardon". Mais il est clair que fricotter avec la mass média, se montrer dans les réseaux de pouvoir, roucouler tranquillement avec l’intelligentsia qui instrumentalisent la connerie ambiante, ça ne peut pas aider à propager les valeurs de respect et la tolérance dont nous avons tous besoin.
1 Commentaire sous cet article
critiques des genres (antipatriarcat)
sexisme (antipatriarcat)
> Réaction à l’article "patrick Cardon, militant malgré lui"
Encore un donneur de leçons qui a tout compris...L’article en question n’était qu’une annonce d’un festival de films, de 10 rencontres avec des auteurs. Je rappelle que le festival intègre plusieurs associations gaies et lesbiennes de Lille et que ces dernières sont chaque année satisfaites d’y participer ! La "convergence des luttes", la "culture libérale", la "marchandisation des êtres"...ce n’est pas en annônant des concepts et en traitant les autres de con que tu feras progresser les valeurs de tolérance et de respect comme tu l’avances à la fin de ton texte. Et si tu ne connais pas Patrick Cardon, renseigne-toi un peu. Il joue un rôle associatif de premier plan dans ta ville et ta région. Cordialement. ED.