bizarrement je suis pour, c’est tout de même mieux que rien, mais le probleme maintenant c’est que cette loi n’est pas pour tous : à partir de quel diplome on est sans qualification ? le bep, le bac ?

Qu’on file du fric aux employeurs…en soit, ce n’est pas le problème…mis-à-part que l’engagement en CDI, dans un système viable, ne devrait pas faire l’objet de gratifications de ce type. Ce qui prouve bien la malhonêteté d’une majorité patronale qui n’emploie plus en CDI, parce que ce n’est pas profitable pour elle.
Admettons que cette aide soit une idée potable, encore faudrait-il l’échelonner dans l’autre sens : 200 la premiére année, 400 la seconde, ce qui motiverai à garder l’employé…m’enfin, ceci n’est qu’une considération qui ne tient pas compte de l’ineptie du système dans son ensemble.

Pour ce qui est des 50 000 stages "fortement qualifiants" dans les "métiers en tension", ce n’est autre qu’une mesure veûle qui offre aux secteurs d’emploi désertés une main d’oeuvre bon marché : encore une fois, on fait baisser la courbe du chômage avec de faux emplois. La multiplication des stages n’est pas une solution au chomâge.

Le CIVIS quant à lui, est transformé pour infantiliser et contrôler la vie du jeune employé au delà de sa première année d’emploi : un sbire se chargera de gérer avec lui toutes ses démarches quotidiennes. Une sorte de "conseiller en rentabilité"…

C’est mieux que le CPE, mais c’est toujours une régression par rapport à la situation actuelle…
De toute façon, je me suis résigné, le libéralisme avance à petits pas.

Notre gouvernement agit comme un marchand de tissus : il annonce un prix (15€)de beaucoup supérieur au coût de l’objet (8€), puis fait mine de faire faire une affaire en alignant sur un prix (10€)toujours supérieur au coût de l’objet.
TOc ! Il a fait un profit !
(C’est marrant, les CRS écossais au G8 avaient une technique similaire : d’abord en ligne, ils chargent sur 10 mètres, puis reculent de 3 mètres, se stabilisent, chargent sur 10 mètres, reculent de 3…et ainsi de suite…au bout du compte : ils avancent plus vite qu’il n’en ont l’air !)

NON ET NON A CETTE NOUVELLE LOIE !! On a lutter contre la précarisation de la jeunesse, nous ne voulons pas que le jeunes en difficulté les plus profonde subissent l’echec du CPE….
Pourquoi cherchent-ils encore a nous stigmatisé pourquoi créer une nouvelle société parallélé… Ils faut encore plus nous eloigner de notre patrie la France !! Les cités HLM, la discrmination, le deux poids deux mesures, les emeutes, tout cela ne suffiasait pas encore.. Une fois de plus les citoyen de 6T sont des citoyens de seconde zone ! Sur l’idée même, seuls les quartiers ont des jeunes non qualifiés ?? Bien au contraire, on a la RAGE, on veut réussir !!! Il y a tellement d’energie dans notre jeunesse, tellement de potentiel… Non, les jeunes de quartiers ne veulent pas d’un job au rabais, d’un emploie pourri ! Nous voulons la reconnaissance, nous voulons etre de simple citoyens francais ! Pourquoi ne pas mettre en place des actions pour les jeunes qui reuississent et je vous assurent qu’on est nombreux, donné envie au petits freres et au petites soeurs de faire commes les "gars bien du quartiers". Pourquoi ne pas aidé l’initiative jeune de la cité, des voyages pour ceux qui aurait une mention au bac… Tellement de chose a faire mais pas ca… Ne pas précarisé la jeunesse, ne pas précarisé ceux qui n’ont plus rien… Ou alors les emeutes de novembre risquerait bien de n’etre qu’un début !!!

je pense que l’economie dans laquelle nous vivons a besoin d’etre remuée : certains veulent le cpe soit : flexibilité des licenciments, la nouvelle loi, veut amener la flexibilité des embauches… est ce que vous trouvez normal que pour embaucher des jeunes sans qualif, les patrons recoivent des aides… ? il y a là un problème serieux. alors, je sais, ce n’est pas tres populaire de dire celà, surtout quand on est issue d’une longue lignée de gauchistes comme moi (socialiste et communiste), mais je ne crois pas que la droite veulent la misère du peuple… au contraire, un etat fort, une economie croissante, des consommateurs = pleins de nouveaux élécteurs… alors pourquoi s’opposer à cette loi ?

j’espère que vous garderez ce message amis modérateurs, car j’aimerai qu’on réponde à mes interrogations.

je ne cherche pas querelle, je voudrai juste un débat qui puisse montrer les bons et les mauvais cotés de ces projets de lois. c’est tout.

au message de 7h21, je repondrais ceci : c’est un peu naif de compter sur l’experience des "grands freres" dans les cités pour donner de l’espoir aux plus jeunes, zinedine zidane et la reussite par le sport , ok, mais tous les banlieusards ne sont pas des accros du ballon. pour ceux qui ont quittés le système scolaire : aucun diplome, et pour les sortir de la zone, il faut des solutions specifique, car oui, ces jeunes n’auront pas la même chance qu’un étudiant frais promu de lille 3 ou d’ailleurs, pour obtenir un job. alors ,precisement , dans ces cas particulier : le cpe , c’est mieux que la zone, mieux que rien du tout.

mon humble avis.

je voudrais faire plusieurs remarques :

 le taux de chômage des jeunes annoncé à grand renfort de pub pour faire gober les réformes est faux :

CPE - Non M.de Villepin : un jeune sur quatre n’est pas au chômage !

 la mesure phare, le CIVIS, existe depuis un an déjà. Ce n’est pas un contrat de travail, mais un contrat d’accompagnement vers l’emploi (si possible durable. Quand on sait qu’un emploi de 6 mois est considéré comme un emploi durable !). Le CIVIS ne donne pas de boulot, il permet simplement à un employeur qui embaucherait un jeune dans ce cadre là, de bénéficier d’aides qui n’existaient pas précédemment (merci pour eux)

 depuis la réforme des retraites (merci d’avoir arrêté la lutte…) les salariés travaillent jusqu’à 65 ans, empêchant l’arrivée de jeunes pour les remplacer…

 les jeunes, que je recontre, arrivent à trouver des petits boulots, interim, CDD et me disaient "tout plutôt qu’un CPE. Je veux savoir combien de temps je vais travailler, je ne veux pas pouvoir être licencié du jour au lendemain". Ils ont d’ailleurs été très nombreux à participer aux manifs

Nihil nove sub sole

les chiffres sont ce qu’ils sont : les jeunes n’ont que des peits boulots précaires en intérim.

Ce n’est pas suffisant pour etre autonome financierement, pas de possibilité d’obtenir un appart décent (autre qu’une chambre d’etudiant pour les proprios moins exigents).

on a pas envie de rester des "tanguis" chez nos parents jusqu’a plus de 26 ans !!!

dans d’autres pays d’europe (l’espagne nottament) , il est plus facile pour un jeune de se procurer un logement, tout en ayant, un , ou differents emplois succéssifs.

à quand cette mentalité en france ?

nous ne voulons plus etre des jeunes assistés : assistés pour vivre chez nos parents, assistés pour nous aider à obtenir un emploi comme on le constate avec "la mesure phare, le CIVIS, existe depuis un an déjà. Ce n’est pas un contrat de travail, mais un contrat d’accompagnement vers l’emploi "…