sarkozy fait-il campagne pour la « gauche » contre l’abstention ?

Le premier tour des élections législatives françaises s’était soldé avant tout par une « victoire de l’abstention » (presque 40%) qui avait inquiété les « politologues ». Les abstentionnistes, « premier parti de France » ? Un retour à la « mauvaise image » tant décriée par les tribuns et plumitifs du système. Car l’abstention comporte un rejet du parlementarisme et oblige, de ce fait, à se poser des questions indésirables. Comment y remédier ? Le résultat du premier tour des législatives a conduit les « experts » à penser, principalement, à une abstention « à gauche ». Or, si les étiquettes politiques des élus sont sans importance réelle, le taux de participation est une donnée essentielle pour les champions des institutions en place. Il est donc plus important, pour les « élites », de faire voter à « gauche » que d’accroître la victoire électorale annoncée de la « droite ». Certaines mauvaises langues s’interrogent, à ce sujet, à propos de l’annonce par le ministre UMP Jean-Louis Borloo, le soir du premier des législatives, de la mise en place rapide d’une « TVA sociale » dont le caractère conflictuel n’était un secret pour personne. Quelques jours plus tard, Le Point annonce un sondage moins défavorable pour la « gauche ».

Sarkozy fait-il campagne pour la « gauche » contre l’abstention au second tour des législatives ?

 
Les sondages sont ce que le patronat veut bien en faire, et servent souvent à conditionner l’opinion. C’est ce qui rend encore plus intéressant le sondage diffusé ce matin par Le Point, et qui semble indiquer que la « gauche » obtiendra davantage d’élus qu’il n’était annoncé il y a une semaine. Dans un commentaire intitulé : « Cadeau au PS », un lecteur écrit : « La droite aurait pu laminer le PS si certains de ses membres n’avaient pas sorti de leur chapeau cette TVA sociale ! Quelle grossière erreur qui va certainement faire passer certains ténors du PS qu’on disat battus ! La droite la plus bête du monde n’est pas tout à fait morte. ». Sans doute, beaucoup d’adhérents de l’UMP voient les choses de cette façon. Mais est-ce la réalité ? Autrement dit, l’intérêt du système serait-il de procurer un maximum de députés à l’UMP, au prix d’une abstention record aux législatives ?

On peut lire, par exemple, que « Laurent Fabius a l’air de rien peut-être réussi un joli coup dimanche soir sur le plateau de France 2. En demandant au ministre de l’économie Jean-Louis Borloo s’il était en mesure de promettre une non augmentation de la TVA, le socialiste a donné un bel argument de campagne à la gauche. Borloo a botté en touche avec peu d’adresse, expliquant qu’en effet l’idée d’une TVA sociale n’était pas à exclure et que le candidat Nicolas Sarkozy ne s’en était jamais caché. » Cette TVA reviendra à faire financer par les salariés, à la place du patronat, une contribution importante au budget social de l’Etat. Ce n’est pas le genre de thématique sur laquelle on en dit trop au cours d’une campagne électorale. Mais, répondant au membre de la Commission Trilatérale qu’est Laurent Fabius, Jean-Louis Borloo a-t-il vraiment commis une erreur ? De toute façon, ce qui « se fera » après le 17 mai ne dépendra en rien du nombre des parlementaires de l’UMP, ou « centristes », ou « socialistes », « communistes », « verts »... Alors que la crédibilité du nouveau Parlement se trouvait mise en cause par le 40% d’abstentions au premier tour.

Le système capitaliste, dont la façade parlementaire est un pilier institutionnel, constitue un « intérêt supérieur » et passe bien avant tel ou tel parti politique, qu’il s’agisse de la « droite » ou de la « gauche ». Contrairement au vote « de gauche », l’abstention comporte une mise en cause du système et peut, de ce fait, inquiéter. Surtout, à l’époque de la « transversalité » affichée au grand jour.

Et mieux vaut pour le système, bien évidemment, avoir cette « gauche » qui représente sans faille ses intérêts, que d’ouvrir la voie à des « radicalisations imprévisibles ». Sarkozy le sait très bien lorsqu’il parle d’un « statut de l’opposition », etc...

 
De ço qui calt ?
quicalt oXn yahoo.fr
http://blog.360.yahoo.com/quicalt

derniers articles de la même thématique

abstentionisme (élections)

• dans la serie ne faites jamais confiance aux sociaux démocrates
• partis de gauche et syndicats sont tous des ennemis de la classe ouvrière
• iran déclaration du parti communiste iranien(tudeh)
• déclaration du parti communiste-ouvrier d’iran
• le citoyen

2007 (élections)

• journée du 30/11/2007 sans nicolas sarkozy
• sarkozy, la pseudo-opposition, les grandes centrales et les manifs du 31
• prison quand tu nous tiens … ;
• sarkozy, consensus, lois d’été, « opposition » à statut et directions syndicales
• D.JOHNSTONE : KOUCHNER LE DOCTEUR MEDIATIQUE ...