Francis Mer avait, au moins, eu la franchise de dire haut et fort que la France se désindustrialise et que ce processus allait se poursuivre. C’était une très grosse vérité, exposée par un patron "sans complexes". Mais à présent, les politiciens qui vendent le OUI au référendum constitutionnel voudraient nous faire gober que la "construction européenne" serait indispensable à la "préservation des emplois", que ce dont il s’agirait c’est de "créer un grand marché intérieur européen", que ce serait une "très grande avancée"... et vive le carnaval de la politique médiatisée ! Car ça fait honte à voir, comment tous ces carementrants de la res publica s’emploient à tergiverser, à celer la vérité, à nous assener des raccourcis qui cachent l’essentiel.

Que les articles III-144 et suivants, voir par exemple :

http://www.senat.fr/rap/rapport_con...

imposent la privatisation des "services" (un mot qui recouvre toute "prestation fournie normalement contre rémunération") et leur ouverture à tout"prestaire" de l’Union Européenne, on l’a vu dans d’autres articles. Mais dans la propagande pour le OUI, on nous dit que c’est un "sacrifice à consentir pour avoir une Europe forte", que "comme ça il y aura une grande zone économique européenne", etc... Du pur mensonge.

Car ce que dit l’article III-156 n’est pas très long :

"Section 4 - Capitaux et paiements

Article III-156

Dans le cadre de la présente section, les restrictions tant aux mouvements de capitaux qu’aux paiements entre les États membres et entre les États membres et les pays tiers sont interdites."

(fin de citation)

Certes, les articles suivants nuancent quelque peu l’application de cet article, mais il reste pour l’essentiel le principe directeur de la politique de l’Union Européenne en matière de mouvements de capitaux. Mis au pied du mur, les "vendeurs" du OUI ne nient pas la réalité de la "liberté de délocaliser" dans le texte constitutionnel. Ils se bornent à nous dire qu’ "il ne faut pas s’en inquiéter" et que les délocalisations ne génèrent pas du chômage chez nous, etc... Ce qui est manifestement faux, car même Francis Mer avait admis le lien entre les délocalisations et la disparition des emplois dans l’industrie française.

Cet article n’est pas nouveau, car il se trouve également dans le "Traité instituant la Communauté Européenne" , voir :

http://europa.eu.int/eur-lex/lex/fr...

et qui dit :

"CHAPITRE 4

Article 56

1. Dans le cadre des dispositions du présent chapitre, toutes les restrictions aux mouvements de capitaux entre les États membres et entre les États membres et les pays tiers sont interdites.

2. Dans le cadre des dispositions du présent chapitre, toutes les restrictions aux paiements entre les États membres et entre les États membres et les pays tiers sont interdites."

(fin de citation)

NOUS DEVONS DONC, NON SEULEMENT NOUS OPPOSER AU PROJET DE TRAITE CONSTITUTIONNEL, MAIS AGIR EGALEMENT POUR LA DENONCIATION DU "TRAITE INSTITUANT LA COMMUNAUTE EUROPEENNE", SOUS PEINE DE NE PLUS JAMAIS POUVOIR OBTENIR LA MOINDRE MESURE DE PROTECTION DE NOS EMPLOIS.