Mardi 10 Novembre à Clermont Ferrand avait lieu la 5eme réunion de la campagne d’acceptabilité des nanos organisée par la Commission Nationale du Débat Public (CNDP).
200 personnes au maximum dans la salle. Visiblement beaucoup d’invités institutionnels, scientifiques et industriels. La CNDP avait été remarquablement discrète dans l’annonce de cette réunion. Ni affiches, ni tracts, ni articles dans la presse locale du jour. Le débat avait lieu dans un amphithéatre de la faculté de lettres et de sciences humaines.

Dès l’ouverture de la réunion, des tracts anti-nanos ont été distribués à l’intérieur de la salle. L’allocution d’ouverture de Bergougnoux, président de la CNDP nano a été immédiatement interrompue par une personne qui, micro en main, s’est livré à une parodie d’allocution de bienvenue, façon "Yes Men". Habillée chic (tailleur d’agence de com’ parisienne). Elle a déclaré à peu prés que toutes les opinions pourraient s’exprimer ici librement : aucune importance, aucune conséquences. L’essentiel étant que les décideurs connaissent les arguments des opposants pour pouvoir mieux y répondre. Applaudissements. Elle a exhibé une liste dont le public n’a pas connaissance, de 147 questions préparées par la CNDP, et auxquelles celle-ci s’attend à devoir répondre. Blêmissement du président de la CNDP. Vif intérêt de la salle. Tandis que Bergougnoux tentait vainement de reprendre le débat en main, des questions fusaient déja de la salle pour en savoir plus sur cette liste et pour contester ce faux débat. Pendant plus d’une demi heure, la confusion la plus totale a régné, avec des échanges d’arguments au sein même du public, tandis que le président restait impuissant. Nombre de personnes ont insisté pour que le débat reste dans la salle, et ne soit pas confisqué par les experts de la tribune. Il faut noter que la majorité du public souhaitait se soumettre à l’autorité de l’expertise.

Par la suite, les organisateurs ont tenté de reprendre la parole, constamment harcelés, interrompus, contredits, par un feu roulant d’intervention de contestataires. Le débat a des limites. Le greffier de la soirée a suggéré à Bergougnoux : "Ce serait le moment de les sortir". Sans effet.

A 22 heures, aprés 2h30 de violents échanges, seuls deux des intervenants de la tribune avaient pu s’exprimer. Le représentant de Michelin (vous savez, les pneus "verts") a été verbalement fusillé par les arguments écologiques, sanitaires et politiques des opposants. Le moment le plus poignant étant celui ou un étudiant a évoqué son père ouvrier chez Michelin, mort d’un cancer de l’amiante, et qui a expliqué qu’il valait mieux traiter les causes des cancers, plutôt que de croire les promesses de la nanomédecine.

Nombre d’interventions ont concerné les problèmes de surveillance, le domaine militaire, l’artificialisation du monde et des hommes, et le profit recherché par les industriels, débordant le thème imposé du débat (les pneus ! ).

Si on peut dire qu’à un moment donné ce faux débat a été subverti, et est devenu un débat authentique, force est de constater que la majorité des gens présents restaient concentrés sur les questions sanitaires et environnementales, encouragés par les organisateurs, qui savent bien que ces dernières sont les plus consensuelles.

Leur sabotage achevé, les opposants ont quitté la salle, suivi par les spectateurs les plus offusqués de la manipulation de la CNDP.

Des comptes-rendus plus détaillés suivront. Nous les attendons.

Prochain arrêt de la caravane publicitaire des nanos, Lille, le 17 Novembre. Infos et matériel sur www.nanomonde.org