Coleman est le principal rédacteur d’une revue qui s’appelle Ni patrie ni frontières. C’est en tout cas lui qui la diffuse à son adresse. On peine donc à croire qu’il puisse être sioniste comme l’affirme sans honte le commentaire du troll de service.

Sionisme et antisémitisme

Ils ont un point commun. Sionistes et antisémites pensent que les Juifs ne peuvent pas vivre avec les autres. Pour les antisémites, cela signifie selon leur degré de radicalité que les Juifs doivent partir ou être exterminés. Pour les sionistes, cela implique qu’il y a un État Juif et que tout Juif qui vit en diaspora est un « touriste » appelé tôt ou tard à exercer son « droit au retour ». Jusqu’à Auschwitz, les sionistes étaient largement minoritaires parmi les Juifs par rapport à d’autres idéologies (le Bund, favorable à l’autonomie culturelle sans territoire spécifique, les communistes...) et l’intégration, voire l’assimilation avaient beaucoup avancé.

En 1939, il n’y a que 3% des Juifs qui vivent en Palestine. C’est le génocide qui a permis les conditions historiques de la création de l’État d’Israël. Pourtant, les sionistes n’ont eu qu’une part relative dans la résistance juive au nazisme, certains sionistes continuant la lutte contre les Britanniques jusqu’en 1942. Il y a quelque part « complémentarité » entre sionisme et antisémitisme. Prenons l’exemple de l’émigration vers Israël des Juifs des pays arabes dans les années 50 ou celle provenant des pays de l’Est à partir de 1980. Il y a eu des phénomènes objectifs de discrimination et de persécution contre les Juifs (attaques contre les civils, fermeture des institutions communautaires, numerus clausus...), et aucune volonté politique de « retenir » les Juifs. Mais quand ils ne sont pas partis d’eux-mêmes, Israël les y a incités. Soit par des mesures économiques, soit par des campagnes de peur. On sait à présent que c’est le Mossad qui a commis l’attentat contre la synagogue de Bagdad au début des années 50. Les méthodes employées pour faire immigrer en quelques jours la quasi-totalité d’une communauté millénaire (les Juifs yéménites) en exploitant leurs superstitions n’a rien à voir avec une quelconque persécution.

[...] le sionisme a besoin en permanence de l’antisémitisme pour justifier la politique israélienne, pour maintenir un flux d’immigration et pour poursuivre la colonisation. Au départ, le sionisme avait pour objectif de faire disparaître l’antisémitisme. Aujourd’hui, il en vit. Les « Institutions » juives mélangent sciemment Juif, Sioniste, Israélien. Par exemple, l’étoile de David symbolise à la fois le signe distinctif des victimes du génocide et le drapeau israélien. [...]

Pierre Stambul

http://blogs.mediapart.fr/blog/fxavier/191009/antisionisme-pierre-stambul-et-michel-warschawski

Il en faut pas plus pour franchir les "limites" de l’antisionisme instituées par Coleman...

Quand il s’agit de son compère Didier Daeninckx, spécialiste comme lui de la chasse aux négationnistes, mais dans un milieu plus grand public, Yves Coleman se garde bien d’intervenir. C’est ce qu’il dénonce (chez les autres) : « Le copinage sans principes serait-il un des principes de fonctionnement de nos radicaux chics ? »

Communiqué à propos des incidents au festival du polar de la Bastille

Aujourd’hui, 15 juin 2001, devait se tenir un débat à l’initiative de la revue Mouvement, dans le cadre des "trois jours du polar" de la Bastille.
Informé de la présence de Didier Daeninckx parmi les intervenants, Guy Dardel, Directeur de la radio "Fréquence Paris Plurielles" et auteur de polars, est venu demander à Daeninckx de s’expliquer sur les calomnies qu’il colportait à son sujet. Un certain nombre de victimes de ses précédentes calomnies ont tenus à l’accompagner pour marquer leur solidarité. Nous avions annoncé que nous étions décidés à ce que tout se passe calmement mais des amis de Daeninckx ont fait monter le ton et hurlé des insanités dès que Guy Dardel a pris la parole.

Invité à s’expliquer, Didier Daeninckx a préféré partir. Des spectateurs ont alors voulu le retenir pour obtenir des explications et des excuses. Malgré nos appels au calme, une bousculade s’en est suivie, notamment avec les deux "gardes du corps" de Daeninckx. De nombreux témoins peuvent attester qu’à aucun moment Daeninckx n’a été molesté. Après ces incidents, que nous déplorons, il a quitté le chapiteau sans le moindre problème.

Nous dénonçons par avance l’usage intéressé qu’il pourrait faire de cette bousculade, qui n’aurait pas eu lieu si ses sbires étaient restés calmes. Nous constatons que, quand il est interpellé sur ses calomnies, qui n’ont que trop duré, Didier Daeninckx n’a pas d’autre réaction que la fuite.

 Guy Dardel, directeur de Fréquences Paris Plurielle, écrivain
 Maurice Rajfus, écrivain, Président d’honneur de Fréquence Paris Plurielle, Président d’honneur de Ras l’front
 Thierry Jonquet, écrivain
 Gérard Delteil, écrivain
 Jean-Pierre Bastid, écrivain, cinéaste
 Michèle Lesbre, écrivain
 Alexis Violet, écrivain, membre de la LCR
 Serge Quadruppani, écrivain et traducteur
 Cesare Battisti, écrivain
 Jean-Christophe Brochier, éditeur
 Hervé Delouche, directeur de collection
 Martine Laval, journaliste
 Hubert Artus, journaliste radio
 Catherine Grupper, militante MRAP
 Pierre Baron, militant Ras l’Front
 Sissi Lalhou, militante MIB
 Hakim Beddar, militant MIB
 Alain Pojolat, Collectif "Ne Laissons pas Faire"
 Philippe Charles Nastel, enseignant université Paris 8
 Oreste Scalzone
 Emmanuelle Bastid
 Isabelle Saint Saens

Pour ceux qui cherchent désespérément le rapport avec Bricmont, mais qui ont trouvé tout de suite le rapport entre n’importe quelle lutte et les accusations d’antisémitisme à la sauce Coleman : lu sur son site :

« Cherchez l’intrus dans cette énumération : flotille de Gaza... casse des retraites...apéro saucisson-pinard...

« Cet inventaire à la Prévert devrait à priori faire éclater de rire n’importe quel militant ou sympathisant d’extrême gauche ou de gauche. Qu’y a-t-il de commun entre l’intervention meurtrière des soldats israéliens contre un des bateaux de la flottille « humanitaire » pour Gaza le 31 mai 2010, les nouvelles mesures prises par le gouvernement Sarkozy/Fillon contre les retraites le 16 juin 2010 et l’organisation d’un apéro « saucisson pinard » à la Goutte d’Or, le 18 juin 2010 par un quarteron de gaullistes, de libéraux, d’identitaires, de militants d’extrême droite et de l’UMP, et de républicains de gauche, tous unis dans la xénophobie ? »

Avant de voir la réponse d’« Yves » à cette devinette, quelques remarques : vous noterez les guillemets à flottille « humanitaire » pour Gaza, ce qui en soi en dit déjà long sur les intentions du personnage et son alignement sur les médias de la pensée unique. Ensuite, « contre UN des bateaux de la flottille », alors que TOUS les bateaux ont été attaqués, histoire de minimiser encore un peu plus l’agression sioniste.

Voyons maintenant la réponse de Ni patrie ni frontières à cet « inventaire à la Prévert » :

« Apparemment rien. Mais c’est que, chers lectrices et lecteurs, vous n’aviez (heureusement ! ) pas pensé du tout au « complot sioniste », thèse fantaisiste et criminelle qui permet depuis quelques années d’expliquer tout et n’importe quoi. »

Je n’invente rien, c’est ici :

http://mondialisme.org/spip.php?article1511

Ça ne vous rappelle rien ? C’est à peu près les mêmes arguments que donnait le CRIF à l’époque :

« dénoncer les mensonges et les manipulations des pseudo-flottilles humanitaires qui ne sont que des sous-marins fascistes islamistes à la solde des mollahs iraniens »

Même quand les conspis-anticonspis ont essayé de l’enrôler, il y a eu des réactions chez leurs lecteurs. C’est dire la notoriété du personnage ! Imaginez un peu, même les chasseurs de sorcières n’en veulent pas !

« chers camarades de Conspis,

permettez à un anonyme partisan de votre combat contre le confusionnisme et qui relaye partout l’adresse de votre blog, de dire que vous n’êtes pas loin de vous tirer la fameuse balle dans le pied en relayant un article d’Yves Coleman. En effet, ce brave garçon a la particularité de dire plein de choses intéressantes, de développer nombre d’analyses pertinentes mais de sombrer, tout à fait curieusement, dans la sottise et la mauvaise foi la plus invraisemblable dès qu’il s’agit de l’Etat d’Israël et du sionisme.

Là , tout sens critique semble aboli. De même que toute honnêteté intellectuelle. Car le bonhomme sait bien à qui il s’adresse, il sait que son lectorat, dans sa quasi totalité, vomit le colonialisme et n’a aucune sympathie ni pour les colons ni pour les armées en général. Alors, tout en défendant le sionisme bec et ongles, il jure ses grands dieux qu’il n’est pas sioniste.

Hélas, pour lui il ne fait aucun doute que l’antisionisme et l’antisémitisme c’est du pareil au même. Il veut bien concéder que quelques naïfs sincères peuvent être antisionistes sans être vraiment antisémites, mais c’est pure gentillesse de sa part.

Sur cette question, Mister Coleman fonctionne de façon binaire : l’Etat d’Israël est un Etat juif, donc ceux qui s’y opposent ne peuvent être qu’antisémites. D’ailleurs, fait-il finement remarquer, tous les Etats sont mauvais (c’est la seule chose qu’il veuille garder de l’anarchisme, réduit à une pure formule incantatoire) donc il n’y a aucune raison de s’en prendre à un Etat particulier, l’Etat d’israël. Si vous le faites, c’est que vous êtes.... (remplir suivant les pointillés.)

Malheureusement pour Yves Coleman, il ne fait aucun doute que l’Etat d’Israël n’est pas tout à fait “un Etat comme un autre.†Tout simplement parce que c’est le dernier Etat colonial de la planète. Anachronisme historique né en 1948, au lendemain de la plus vaste décolonisation de l’Histoire, celle de l’Inde, et à la veille d’un vaste mouvement de décolonisation qui allait culminer avec l’indépendance de l’Algérie, de la Rhodésie et la fin de l’apartheid en Afrique du Sud. L’Etat d’Israël est bel et bien un Etat colonial né du nettoyage ethnique du peuple palestinien, puisque deux tiers de la population arabe palestinienne ont été chassés de leurs terres.

Ainsi, il ne faudrait pas que pour l’excellente raison de dénoncer les antisémites qui se drapent dans l’antisionisme et les crétins bornés qui ont l’anti impérialisme pour seul horizon et en viennent, au mépris de toute vision de classe, à soutenir les pires dictatures, vous en veniez à tordre le bâton dans l’autre sens et à justifier, par un regrettable effet de miroir, la vision paranoïaque d’un Yves Coleman qui se fait le chantre du colonialisme sioniste. Vos analyses et votre remarquable travail de décorticage n’ont pas besoin de s’appuyer sur les divagations de M. Coleman.

Fraternellement,
Karib »

« Je parle évidemment du site d’Yves Coleman, Sans patrie ni frontières, sur Mondialisme.org. Il n’y a pas que l’article limites de l’antisionisme (où il semble déjà faire quelque peu machine arrière) mais de l’ensemble des textes où il traite de la question. Leur lecture prend évidemment un peu de temps, mais on se rend compte assez rapidement du parti qui est le sien : la défense du sionisme et de l’Etat d’Israël, la prise à partie systématique du mouvement de résistance palestinien, accusé de tous les maux parce que lié au nationalisme arabe puis actuellement à la réaction religieuse, une “position de classe†qui peut au premier abord sembler cohérente mais qui se révèle très vite un simple prétexte pour défendre l’indéfendable. Encore une fois, dommage, parce que sur tout le reste, Yves Coleman développe des analyses tout à fait remarquables. Sans le connaître personnellement, nous avons des amis communs et ceux-ci lui disent exactement la même chose [...] »

« Je connais les textes d’Yves Coleman depuis des années et depuis des années, comme tant d’autres, j’ai repéré le sionisme avéré de leur auteur. Cela dit, devant la levée de boucliers que ses positions ont suscitée, notre bonhomme a prudemment infléchi son discours. Je vous avoue que pris par bien d’autres activités, je n’ai pas le temps d’aller fouiller dans sa revue “Ni patrie ni frontières†pour aller chercher les preuves de ce que j’avance. Si vous ne les trouvez pas, c’est soit qu’il a caviardé ses propres écrits, soit que vous n’avez pas, comme moi, le temps de faire les recherches nécessaires.

J’ai dit plus haut, dans mes précédents commentaires, et ce n’est pas vraiment une preuve de simplisme ni de pensée sommaire, que les positions d’Yves Coleman étaient curieuses s’agissant de quelqu’un qui par ailleurs développe des analyses souvent pertinentes et qui sont en tout cas fondées sur un ensemble de réflexions que je partage. Seulement, dès qu’il s’agit du sionisme et de la résistance palestinienne, Yves Coleman se fige sur une manière de garde à vous idéologique où le “nationalisme†devient le mal absolu. Et s’il veut bien concéder que le sionisme est un nationalisme et donc condamnable à ce titre (mais on sent toujours que la concession est douloureuse), il est clair que le “nationalisme†qu’il vise est le nationalisme palestinien.

Ce que j’avance n’est ni le fruit d’une animosité personnelle contre Yves Coleman ni le fruit d’une imagination simplificatrice. Je ne connais pas les raisons d’une telle rigidité idéologique chez lui, qui relèvent probablement de la sphère personnelle, mais le résultat est qu’il s’est taillé une belle réputation de sioniste à tout crin. Les reproches en ce sens sont parfois excessifs, souvent injustes, mais pas complètement infondés non plus. [...] »

« Alors ce que je lui reproche ? Quand on lit l’ensemble de ses textes sur la question de l’antisionisme, d’Israël, etc. (il me semble bien, pourtant, qu’un certain nombre de ses textes ont disparu, mais je peux me tromper), on ne peut qu’être frappé, au-delà même de telle ou telle formulation, par un tropisme favorable au sionisme et à l’Etat d’Israël. Et inversement, par un agacement très net envers tout ce qui touche au soutien à la résistance palestinienne.
Sa sympathie profonde va au sionisme, qu’il reconnaît pourtant être une forme de nationalisme, et à l’Etat d’Israël, qu’il reconnaît pourtant être né de l’expulsion de la population palestinienne. Car au fond, ces défauts congénitaux lui semblent presque véniels face au tort immense causé depuis la nuit des temps au peuple juif. Les pogroms en Russie et en Europe de l’Est, puis l’extermination des Juifs par les nazis lui semblent finalement justifier l’existence même d’un Etat colonial.

Or c’est très exactement le discours que tiennent les sionistes les plus modérés en Israël et dans le monde. Israël serait une sorte de moindre mal pour les juifs du monde entier, une manière de garantie face à la haine universelle.
De façon systématique, Yves Coleman prend la défense de l’Etat d’Israël qu’il juge la cible de critiques excessives. Et de façon systématique, il s’attaque à ceux qui soutiennent la cause palestinienne en débusquant l’antisémitisme qui la sous-tendrait. Lui qui, à juste titre, s’insurge contre certaines tendances à chiffrer les souffrances pour en évaluer la valeur, se montre bien peu soucieux des souffrances terribles du peuple palestinien qui lui semblent bien peu de choses face à la souffrance quasiment ontologique qui serait celle du peuple juif.
 [...] »

Karib

http://conspishorsdenosvies.noblogs.org/post/2011/11/20/anti-imperialisme/