RSS articles
Avis de tempêtes #18 posté le 16/06/19 - Analyses
Avis de tempêtes #17 posté le 16/05/19 - Analyses
Réflexion sur la question appeliste posté le 15/05/19 - Analyses
Les assassins de la mémoire posté le 09/05/19 - Analyses

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | ... | 20

Alexis Escudero
posté le 13/10/14 par SOULE Mots-clés  réseau indymedia  

Note de la modération :
Cet article fait référence et rebond à l’article "Alexis Escudero, Lesbophobe, l’Insoumise complice !", placé en débat pour rester consultable malgré son caractère hors-charte.

Le choix de cette solution (peut être un peu bancale), plutôt que celui de la suppression des deux articles, a été fait dans le but de laisser visibles les questions/débats poséEs dans ces deux articles

L’article, d’abord placé en débat, a été publié par la suite.

La lecture du texte intitulé "Alexis Escudero, Lesbophobe, l’Insoumise complice !" m’a laissé un profond sentiment de dégoût. Je suis hétérosexuelle et je suis contre la PMA. Ca ne fait pas de moi une hétéronazie. Et il y a dans son livre des choses parfois faciles (comme dans toute enquête.) Envers "les féministes", "les queers" (oui c’est maladroit) et LGBT, on peut peut-être reprocher un manque de connaissance. Mais, aller jusqu’à traîner dans la boue, insulter, humilier et diffamer une personne parce que nous avons des divergences avec elle est inacceptable. Être contre la PMA ne signifie pas être homophobe ni fasciste. Ca ne veut pas dire non plus être contre le fait que les homos puissent avoir des enfants. Mettre tout dans le même sac c’est jouer le jeu de nos ennemis politiques. Associer à cela un lieu entier et les personnes qui le font vivre représente un manque de réflexion certaine, un manque d’ouverture et un manque de débat politique.
Ce n’est pas à "La Manif pour tous" de nous dicter ce que nous devons penser. Ce n’est pas parce qu’elle est contre que nous devons être pour. C’est déjà perdre un peu. Avant toute chose il faut réfléchir au sujet et non pas le condamner sous prétexte qu’il atteint directement nos vies propres. D’autant plus qu’il y a d’autres moyens que celui de la production industrielle, de l’ouverture d’un marché de l’enfant, pour permettre aux couples homosexuels ou aux stériles, à toutES, d’avoir des enfants.

Ce qu’il faut reconnaître aussi c’est que peu de personnes ont pris la parole à ce sujet, ou en tout cas de manière visible. On ne peut pas reprocher à quelqu’un de le faire parce qu’il est hétérosexuel.

Le texte publié hier montre à quel point il y a un refus de la discussion. Je passerai sur le procès fait à l’Insoumise, c’est puéril, c’est ce que demande le milieu : des procès à coup de cailloux, l’usage facile des divergences, le manque de discernation des groupes à se parler.

Y aurait-il par hasard un concours d’exclusion ?

J’espère en tout cas que les personnes qui ont écrit le texte ne procèderont pas de la même manière et auront le bon sens de venir participer, dans le calme et la réflexion, à cette discussion autour du bouquin.

Il serait plus juste de mobiliser nos forces ensemble contre nos ennemis respectifs, à commencer par le capitalisme. C’est bien lui qui nous marchandise, pas Alexis Escudero ni l’Insoumise.


posté le 13 octobre 2014  par SOULE  Alerter le collectif de modération à propos de la publication de cet article. Imprimer l'article
Commentaires
  • 17 octobre 2014 11:45, par unE modérateurICE

    Les premiers commentaires, ainsi que plusieurs qui les ont suivi, ont été supprimés car portant sur la critique de la modération. Les remarques ont été néanmoins prises en compte.
    Les critiques & discussions sur la modération se font sur la liste publique Indymedia Lille, à laquelle il est possible de s’inscrire ici : https://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-lille

  • 23 octobre 2014 15:34

    Oui enfin, avoir un débat sur la remise en cause d’un droit à avoir des enfants par voix "naturelle" pour les lesbiennes et les homosexuels c’est un peu tendu quand même. Parce que l’adoption comme seul recours légal, c’est décider à la place des autres. Est-ce qu’en tant qu’hétéro hétéra fertile on accepterait de n’avoir d’enfants que par adoption ? Bien sûr que non !

    Du coup à la place je propose une discussion sur l’interdiction des hétéros et hétéra à avoir des enfants par voix "naturelles" et pour ceux qui y ont recours être dans l’impossibilité d’avoir un lien de parenté légal comme ça se passe déjà pour les camarades lesbienne et homosexuels.

    Est-ce que retourné dans l’autre sens ça vous parait absurde ?

    Et puis finalement comme tout peut se discuter, dans le calme et la réflexion, à l’insoumise, à quand un débat sur l’immigration, sur le droit à l’avortement, la contraception...¨

    Est-ce que des débats concernant les droits d’autres dominés (avec possibilité de critiquer les aspects technologiques propres à chaque situation) ça vous choque aussi ?

    Bon ben CQFD alors.

  • 24 octobre 2014 08:39

    Tout ça ne fait pas de toi une hétéronazie, mais peut-être que tu pourrais tenter d’entendre un peu plus pourquoi ces personnes sont aujourd’hui ulcérées par de telles interventions, au lieu de défendre fièrement ton point de vue d’hétéro-non-nazie-wannabe.

    Ce que je regrette au sujet de la discussion à L’Insoumise, c’est qu’il n’y a pas un autre point de vue représenté. Aurait-il été difficile d’inviter des personnes du centre LGBTQIF, par exemple, qui ne sont pas moins libertaires ou anarchistes que L’Insoumise, ou pas moins contre la marchandisation et l’exploitation du corps que Escudero ? Sans doute que non… Alors pourquoi n’est-ce pas fait ? Leurs points de vue n’intéressent-il pas ?

    Sur un sujet aussi sensible, ça manque cruellement de précaution et de relief politique. J’ai la crainte que cette rencontre soit moins une discussion que la propagande d’une idée. Il n’y a que l’auteur de mis en valeur... Et on sait bien que dans ce cadre de "discussion", il y a sans doute peu de personnes qui oseront prendre la parole publiquement, d’autant plus pour remettre en question son point de vue, qui a de forte de chance d’être et de rester un point de vue (de) dominant.

    Au-delà, ce que je trouve dommage aussi, c’est que cette critique radicale venant de PMO me semble construite complètement en dehors des mouvements LGBTQIF. Cela m’interpelle donc sur leur légitimité tant que sur le rendu de leurs cogitations.

    Sur le sujet, je vous recommande un article publié dans le dernier exemplaire de la revue Timult. L’article est intitulé "PMA & PMO sont dans un bateau…"

Avertissement

Les objectifs de commentaires sont :
- compléter l’information donnée dans la contribution
- apporter un argument ou contre-argument à la contribution
- apporter une interrogation ou un questionnement par rapport au sujet de la contribution.

Tout commentaire ne répondant pas à un de ces trois objectifs, ou étant contraire aux précédents points de la charte sera supprimé définitivement du site.

Lien vers la politique éditoriale du collectif


Commentaires modérés à priori

Les commentaires de cet article sont modéré à priori : votre contribution n'apparaîtra qu'aprè;s avoir été validée par un membre du collectif.

Saisissez votre commentaire

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

www.indymedia.org
africa
Ambazonia Canarias estrecho / madiaq Kenya Nigeria South Africa
canada
London, Ontario Maritimes Montreal Ontario Ottawa Quebec Thunder Bay Vancouver Victoria Windsor
east asia
burma Jakarta Japan Korea Manila QC
europe
Abruzzo Alacant Andorra Antwerpen Armenia Athens Austria Barcelona Belarus Belgium belgrade Bristol Brussels Bulgaria Calabria Croatia Cyprus emilia-romagna estrecho / madiaq Euskal Herria Galiza Germany grenoble Hungary Ireland Istanbul Italy La Plana Liege liguria Lille linksunten lombardia London Madrid Malta Marseille Nantes Napoli Netherlands Nice Northern England Norway Nottingham Oost-Vlaanderen Paris/Ãle-de-France Patras Piemonte Poland Portugal Roma Romania Russia Sardegna Scotland Sverige Switzerland Torun Toscana Toulouse Ukraine United Kingdom Valencia
latin america
Argentina Bolivia Chiapas Chile Chile Sur CMI Brasil CMI Sucre Colombia Ecuador Mexico Peru Puerto Rico Qollasuyu Rosario santiago Tijuana Uruguay Valparaiso Venezuela
oceania
Aotearoa Brisbane burma darwin Jakarta Manila Melbourne Perth QC Sydney
south asia
India Mumbai
united states
Arizona Asheville Atlanta Austin Austin Indymedia Baltimore Big Muddy Binghamton Boston Buffalo Charlottesville Chicago Cleveland Colorado Columbus DC Hawaii Houston Hudson Mohawk Kansas City LA Madison Maine Miami Michigan Milwaukee Minneapolis/St. Paul New Hampshire New Jersey New Mexico New Orleans North Carolina North Texas NYC Oklahoma Philadelphia Pittsburgh Portland Richmond Rochester Rogue Valley Saint Louis San Diego San Francisco San Francisco Bay Area Santa Barbara Santa Cruz, CA Sarasota Seattle Tampa Bay Tennessee Urbana-Champaign Vermont Western Mass Worcester
west asia
Armenia Beirut Israel Palestine
process
FBI/Legal Updates Mailing Lists Process & IMC Docs Tech Volunteer
projects
Print Radio Satellite TV Video
regions
United States
topics
Biotech

copyleft Copyleft Indymédia (Independent Média Center). Sauf au cas où un auteur ait formulé un avis contraire, les documents du site sont libres de droits pour la copie, l'impression, l'édition, etc, pour toute publication sur le net ou sur tout autre support, à condition que cette utilisation soit NON COMMERCIALE.

RSS articlesRSS articles |  Site réalisé avec spip 3.1.4 [23444]
Top