Les premiers commentaires, ainsi que plusieurs qui les ont suivi, ont été supprimés car portant sur la critique de la modération. Les remarques ont été néanmoins prises en compte.
Les critiques & discussions sur la modération se font sur la liste publique Indymedia Lille, à laquelle il est possible de s’inscrire ici : https://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-lille

Oui enfin, avoir un débat sur la remise en cause d’un droit à avoir des enfants par voix "naturelle" pour les lesbiennes et les homosexuels c’est un peu tendu quand même. Parce que l’adoption comme seul recours légal, c’est décider à la place des autres. Est-ce qu’en tant qu’hétéro hétéra fertile on accepterait de n’avoir d’enfants que par adoption ? Bien sûr que non !

Du coup à la place je propose une discussion sur l’interdiction des hétéros et hétéra à avoir des enfants par voix "naturelles" et pour ceux qui y ont recours être dans l’impossibilité d’avoir un lien de parenté légal comme ça se passe déjà pour les camarades lesbienne et homosexuels.

Est-ce que retourné dans l’autre sens ça vous parait absurde ?

Et puis finalement comme tout peut se discuter, dans le calme et la réflexion, à l’insoumise, à quand un débat sur l’immigration, sur le droit à l’avortement, la contraception...¨

Est-ce que des débats concernant les droits d’autres dominés (avec possibilité de critiquer les aspects technologiques propres à chaque situation) ça vous choque aussi ?

Bon ben CQFD alors.

Tout ça ne fait pas de toi une hétéronazie, mais peut-être que tu pourrais tenter d’entendre un peu plus pourquoi ces personnes sont aujourd’hui ulcérées par de telles interventions, au lieu de défendre fièrement ton point de vue d’hétéro-non-nazie-wannabe.

Ce que je regrette au sujet de la discussion à L’Insoumise, c’est qu’il n’y a pas un autre point de vue représenté. Aurait-il été difficile d’inviter des personnes du centre LGBTQIF, par exemple, qui ne sont pas moins libertaires ou anarchistes que L’Insoumise, ou pas moins contre la marchandisation et l’exploitation du corps que Escudero ? Sans doute que non... Alors pourquoi n’est-ce pas fait ? Leurs points de vue n’intéressent-il pas ?

Sur un sujet aussi sensible, ça manque cruellement de précaution et de relief politique. J’ai la crainte que cette rencontre soit moins une discussion que la propagande d’une idée. Il n’y a que l’auteur de mis en valeur... Et on sait bien que dans ce cadre de "discussion", il y a sans doute peu de personnes qui oseront prendre la parole publiquement, d’autant plus pour remettre en question son point de vue, qui a de forte de chance d’être et de rester un point de vue (de) dominant.

Au-delà , ce que je trouve dommage aussi, c’est que cette critique radicale venant de PMO me semble construite complètement en dehors des mouvements LGBTQIF. Cela m’interpelle donc sur leur légitimité tant que sur le rendu de leurs cogitations.

Sur le sujet, je vous recommande un article publié dans le dernier exemplaire de la revue Timult. L’article est intitulé "PMA & PMO sont dans un bateau..."