« A fortiori lorsqu’en guise de réponse au racisme d’Etat, certain-es s’associent à des discours pour le moins équivoques comme la requalification en vogue dans certains milieux du racisme anti-maghrébin et anti-arabe en « islamophobie ». »

L’OCL se serait donc ralliée, elle, aux « discours pour le moins équivoques » de l’Etat et de ses idiots utiles d’extrême gauche ou même « libertaires » qui veulent à tout prix rayer le mot « islamophobie » de leur vocabulaire pour des raisons justement très « équivoques ».

Heureusement, il y a d’autres libertaires qui ont vu le piège et qui ont dénoncé très clairement cette dérive.

Libertaires et sans-concessions contre l’islamophobie !
http://www.bboykonsian.com/Libertaires-et-sans-concessions-contre-l-islamophobie-_a2635.html

Pas d’islamophobie au nom des idées libertaires !
https://quartierslibres.wordpress.com/2014/07/25/pas-dislamophobie-au-nom-des-idees-libertaires/

L’ISLAMOPHOBIE ET LA GAUCHE FRANÇAISE

Lorsque l’appel « Libertaires et sans concessions contre l’islamophobie » a été lancé, en octobre 2012, certains ont signé spontanément, convaincus de la nécessité d’un engagement et d’un positionnement clair face à la montée tous azimuts de l’islamophobie. Pour beaucoup d’autres, ce texte sonnait comme une hérésie dans le champ militant. L’islamophobie n’était qu’une polémique, un détail de l’histoire sociale française, une fiction politique. Le terme même, soi-disant un concept importé d’Iran pour empêcher toute critique de l’Islam, ne devait pas exister. La « haine de la religion » [2] leur voilait la face. Pourtant, à l’époque où l’appel a été publié, la réalité parlait déjà d’elle-même : lois contre le voile, interdiction de certains métiers aux femmes voilées, reportages à répétition sur les dangers de l’Islam, démagogie anti-musulmane des électoralistes, amalgame entre islamisme et quartiers populaires... Tout cela ne contribuerait donc pas à jeter l’opprobre sur une population identifiée et stigmatisée en tant que musulmane ?

Dans ce texte, nous tentions d’interpeller celles et ceux qui se réclament des pratiques libertaires et plus largement des idées progressistes et qui, si prompts parfois à lutter pour plus de justice sociale, refusent le combat contre l’islamophobie ; comme si le soutien de celles et ceux qui la subissent n’en valait pas la peine. Ainsi, du Parti socialiste au Parti de Gauche, en passant par certaines organisations qui se revendiquent anarchistes ou communistes, il paraît inconcevable de considérer l’islamophobie en tant que telle, c’est-à -dire comme l’oppression d’une minorité culturelle par un racisme d’État, aujourd’hui disséminé dans l’ensemble des espaces publics. Autrement dit, les actes racistes, lorsqu’ils visent des musulmans, ne méritent pas d’être combattus, sous prétexte que cela ferait le jeu de la religion. On n’hésite pas d’ailleurs à accuser celles et ceux qui se mobilisent contre l’islamophobie d’être des « crypto-islamistes ou des communautaristes venus faire du prosélytisme et interdire le blasphème. » [...]

https://www.facebook.com/lautrement93/posts/243922645756302

Les rédacteurs de l’édito de Courant alternatif n’ont pas remarqué que dans les signataires suspectés d’être « équivoques » pour leur emploi du mot islamophobie se trouvaient deux militants se revendiquant d’un groupe de l’OCL... Changement de stratégie ou manque de cohérence politique ? Pour moi, il est évident que tous ces signataires sont éminemment respectables et véritablement antiracistes et que ce sont au contraire leurs détracteurs qui sont équivoques...

Voir la liste des premiers signataires ici :
http://www.bboykonsian.com/Libertaires-et-sans-concessions-contre-l-islamophobie-_a2635.html

Voir aussi où conduit la tentation du politiquement correct pour coller à un certain consensus :

Charlie a tué la liberté d’expression en france
https://lille.indymedia.org/spip.php?article29033

Protestation devant les libertaires d’hier sur leur capitulation devant la pensée dominante et l’union sacrée
https://lille.indymedia.org/spip.php?article29108

C’est qui ces « certains milieux » qui s’associent aux « discours équivoques » appelant un chat un chat et l’islamophobie par son nom ? Si je lis bien les déclarations et les articles sur ce sujet, j’y trouve Alternative libertaire, la CNT dite Vignoles, la CGA, l’UJFP, le BDS, le CCIPPP, Info Palestine, Europalestine, LMSI, les Indigènes de la République, le NPA, plusieurs groupes féministes, Reporterre, La Feuille de chou, Fakir, Politis, Quartiers Libres, BBoykonsian... et même quelques groupes de la FA !

Il reste comme milieux non « équivoques » selon les critères de l’OCL : Ni patrie ni frontières, d’Yves Coleman, la majorité de la FA, la CNT-AIT et le CCI, Autre Futur, Pièces et main-d’œuvre, Non Fides, Confusionnisme.info, Luftmenschen et un ou deux « forums » libertaires où il est impossible de s’exprimer...

Il n’est pas difficile de deviner vers qui vont les préférences des libertaires antiracistes...

Deux morceaux d’antologie à conserver dans les archives pour voir jusqu’où la mauvaise foi peut aller...

Dix questions aux « libertaires » sur l’« islamophobie » et le racisme
http://grenoble.indymedia.org/2015-02-19-Dix-questions-aux-libertaires-sur

« â€ˆl’islamophobie », un concept bien fumeux !
http://www.cntaittoulouse.lautre.net/spip.php?article374

L’OCL a un gros problème avec l’islamophobie qu’elle essaie de noyer dans des explications pas plus convaincantes que celles du pouvoir.

Il est particulièrement insultant de se présenter comme les hérauts de la lutte antireligieuse en sous-entendant que les autres (tous ceux qui dénoncent l’islamophobie) feraient le jeu de la religion. Il est particulièrement malhonnête d’opposer le racisme à l’islamophobie sans même tenir compte de ce que les libertaires antiracistes ont dit sur ce sujet, comme s’ils n’existaient pas. Il est particulièrement stupide pour des militants de proposer « racisme anti-maghrébin et anti-arabe » pour remplacer l’« islamophobie », quand tout le monde sait que les racistes islamophobes s’attaquent aussi bien aux Kabyles, aux Kurdes, aux Iraniens, aux Turcs, qui ne sont ni maghrébins ni arabes. C’est bien la preuve que l’islamophobie est un racisme qu’il faut condamner comme tel, et les explications embrouillées de l’OCL sont de plus en plus incompréhensibles.

Car contrairement à ce qu’ils essaient de nous faire croire, ce n’est pas le pouvoir qui essaie d’imposer le mot islamophobie pour remplacer le mot raciste, bien au contraire, le pouvoir essaie d’interdire ce mot, tout comme l’ensemble de la classe politique et certains « libertaires » auxquels l’OCL semble s’être ralliée :

http://www.mondialisme.org/spip.php?article2230

http://www.cntaittoulouse.lautre.net/spip.php?article374

http://www.autrefutur.net/Protestation-devant-les

A partir du moment où l’islamophobie serait reconnue comme un racisme, tous ces braves gens, dans la lignée de « Charlie », ne pourraient plus se cacher derrière le blasphème et la libre-pensée pour s’exonérer de toute critique sur leur racisme réel. Il n’y a qu’à voir le tollé dans les médias et le monde politique de droite et de gauche quand Hollande a osé une fois employer le mot « islamophobie » dans un discours ! Par contre, on a pu voir des « libres penseurs », voire des « libertaires » revendiquer le « droit d’être islamophobe » au nom du rationalisme et essayer même de diffuser leur propagande sur Indymedia :

https://lille.indymedia.org/spip.php?page=refus

L’OCL ne mâche pas ses mots, et on voit que ses condamnations ne visent pas les racistes ou le pouvoir, mais que ce sont bien les antiracistes qui sont accusés de « discours pour le moins équivoques » :

« Staliniens de toujours, extiers- mondistes, trotskystes en déshérence, prospecteurs en « nouveau sujet de l’histoire » et même des libertaires ... ils sont quelques-uns depuis un certain temps à gauche, par calcul et/ou opportunisme, qui ne rechignent pas à signer aux côtés de membres de la droite religieuse, de groupe aux logiques ethnodifférentialistes. »

A cela les antiracistes répondront en dénonçant les « libertaires » qui, « par calcul et/ou opportunisme », n’hésitent pas à faire le jeu de l’union nationale autour des valeurs de Coleman, Fourest, Charlie Hebdo et Manuel Valls. Refuser de parler d’islamophobie aujourd’hui en France, c’est comme si on avait refusé de parler d’antisémitisme en France dans les années trente.

Il est bien évident que la sympathie des libertaires conséquents va à ceux qui ont osé dénoncer le racisme d’Etat et non à leurs détracteurs.

« Le fait que l’islamophobie joue aujourd’hui le rôle qu’a longtemps joué l’antisémitisme comme ciment de toutes les idéologies d’exclusion est une évidence. » Pierre Stambul, UJFP

Si l’OCL sortait de sa bulle idéologique, ça lui permettrait de se remettre quelquefois en question en ÉCOUTANT ce que les autres ont a dire et donc en évitant de leur faire des procès d’intention insultants. La moindre des choses, dans un débat POLITIQUE, c’est de nommer ceux qu’on attaque et donner des exemples concrets, et non de faire des allusions pour initiés. Et ça ne sert à rien de pondre des vérités de La Palice que ses adversaires ont dites bien avant, mais il est particulièrement malhonnête de les asséner comme arguments contre eux, comme s’ils avaient dit le contraire. Merci pour la leçon : il faut être contre tous les racismes, l’Etat nous divise en catégories pour mieux nous exploiter, et alors ? C’est pas ce qu’on dit depuis toujours ? Raison de plus pour dénoncer l’islamophobie pour ce qu’elle est : le racisme dominant de notre époque, un racisme d’Etat, qui a remplacé l’antisémitisme des années 30 et de Vichy.

Alors merci de donner des exemples précis de ce que vous reprochez aux anti-islamophobes au lieu de noyer votre discours sous des banalités de base, comme la différence entre arabe et musulman, religion et ethnie, rôle diviseur de l’Etat, etc. Ça fait des années qu’on l’a fait, passez à autre chose...

Et sortez de votre tour d’ivoire et lisez un peu ce que les AUTRES pensent et que vous faites semblant d’ignorer pour ne pas avoir à polémiquer :

A propos de l’islamophobie
http://lmsi.net/A-propos-de-l-islamophobie

«  Très logiquement, alors qu’il appelle, par exemple, à s’interroger sur la compatibilité entre l’islam et la démocratie, Manuel Valls refuse l’utilisation du mot "islamophobie". Contribuant d’un côté à attiser la suspicion à l’égard des musulmans, il leur refuse de l’autre l’un des instruments essentiels pour lutter contre la stigmatisation qu’ils subissent : le mot pour la désigner. Au-delà des intentions douteuses du Ministère de l’Intérieur, qui s’inspire d’ailleurs directement des arguments fantaisistes de Caroline Fourest, l’utilisation du mot islamophobie a suscité un débat légitime, qui mérite approfondissement. Le terme est-il le mieux à même de rendre compte de certains phénomènes que nous connaissons en France, et plus largement dans le monde occidental ? Dans le texte qui suit, publié il y a maintenant dix ans, Alain Gresh propose quelques éléments de réponse [...] »

Pour une sociologie de l’islamophobie
http://lmsi.net/Pour-une-sociologie-de-l

« Alors que l’hostilité à l’encontre des musulmans se traduit presque quotidiennement par des discours stigmatisants, des pratiques discriminatoires ou des agressions physiques, le livre d’Abdellali Hajjat et Marwan Mohammed, Islamophobie, constitue une oeuvre salutaire : il explique comment l’islam a peu à peu été construit comme un « problème » et comment l’islamophobie est devenue l’arme favorite d’un racisme qui ne dit pas son nom. Ce livre présente ainsi au grand public, pour la première fois, un bilan critique des recherches menées, en France et à l’étranger, sur ce phénomène. Faisant le point sur les débats autour du concept même d’islamophobie, il offre une description rigoureuse des discours et actes islamophobes, en les inscrivant dans l’histoire longue du racisme colonial et dans leur articulation avec l’antisémitisme. En insistant sur l’importance des stratégies des acteurs, les auteurs décortiquent le processus d’altérisation des « musulmans » qui, expliquant la réalité sociale par le facteur religieux, se diffuse dans les médias et ailleurs. Ils analysent enfin la réception du discours islamophobe par les musulmans et les formes de contestation de l’islamophobie par l’action collective et la mobilisation du droit antidiscrimination. De ce livre utile voici l’introduction [...] »

« Censure », « droit au blasphème » et islamophobie
http://lmsi.net/Censure-droit-au-blaspheme-et

« À l’heure où la grande presse unanime et une bonne partie de la classe politique (de François Hollande à Nicolas Sarkozy en passant par Dominique Voynet et François Bayrou) apporte publiquement son soutien à Charlie Hebdo dans le procès qui lui est intenté pour avoir publié des dessins racistes (comment appeler autrement un dessin qui, représentant le prophète Mahomet lui même coiffé d’une bombe, véhicule l’équation Islam = terrorisme et donc musulman = terroriste potentiel ?), il nous a paru nécessaire de re-publier le texte que Laurent Lévy avait écrit il y a un an en pleine « affaire des caricatures », et qui dit l’essentiel [...] »