Au-delà du texte de LO, très classiquement stalinien mais c’est un autre débat, on a ici les « arguments » des « racisés » qui s’étalent au grand jour, et le moins que l’on puisse dire est qu’ils ne valent pas tripette !

1) «  Les uns veulent christianiser (droite), les autres, ici communistes, veulent séculariser et rendre athées. Je suis presque heureux que cette version assimilationniste et colonialiste de gauche soit poussée à s’assumer avec une telle décomplexion [...].  ».
 Primo : la christianisation et l’athéisme sont ici mis sur le même plan, ce qui est évidemment une escroquerie, la religion étant UN MENSONGE alors que l’athéisme est une compréhension de ce mensonge en tant qu’élément de l’idéologie dominante. L’auteur de ce triste poulet est donc bien en train de nous faire croire que le mensonge serait une force...
 Secundo : ce sont les colonisateurs qui ont cherché, par tous les moyens, à imposer une religion - la leur ou une autre, aucune importance - aux colonisés, aux esclaves, aux autochtones. Dire que ce seraient les athées qui seraient les « colonialistes » est donc un mensonge patent. Ça fait donc déjà deux mensonges en une phrase : c’est beaucoup !
 Tertio : oui, les révolutionnaires communistes ont le devoir historique d’indiquer quelle est la voie révolutionnaire à l’ensemble de leur classe, le prolétariat. « Pratiquement, les communistes sont donc la fraction la plus résolue des partis ouvriers de tous les pays, la fraction qui stimule toutes les autres ; théoriquement, ils ont sur le reste du prolétariat l’avantage d’une intelligence claire des conditions, de la marche et des fins générales du mouvement prolétarien. » (Manifeste communiste) Alors que ce texte reproche aux communistes leur propre conception de ce qu’ils sont, c’est évidemment fort amusant. Mais on peut demander à son auteur s’il ne parle pas de la paille dans l’œil des communistes pour dissimuler qu’il cherche lui-même à imposer une idéologie parfaitement raciste à une partie de la classe ouvrière... Le PIR est bien un parti, non ?...

2) « ils écrivent sans aucune honte qu’ils doivent transformer et rendre athées des populations. Le « nous » ici est évidemment implicitement communiste, blanc, européen. »
Il s’agit là d’une petite manœuvre idéologique visant à faire passer les athées pour des racistes parce qu’opposés à la religion, qui devrait donc logiquement d’après ce texte être « non-blanche et non-européenne » !
Jusqu’à preuve du contraire, il y a des prolétaires et des athées partout sur terre, et beaucoup d’entre eux luttent contre la religion et les agents religieux de l’État là où ils sont ! La vision de ce petit texte est donc clairement un tissu de mensonges et de calomnies visant à imposer une vision raciste des luttes. L’idée qu’il existerait un « prolétariat post-colonial » fait partie de ce tissu de foutaises : sur quelles bases devrions-nous définir ce soi-disant prolétariat qui ne serait pas le même que le « prolétariat blanc » ? Et les prolétaires dans les pays qui n’ont jamais connu la colonisation, ils sont quoi ? Et le prolétariat des anciennes colonies, qui se trouve tous les jours confronté à la répression religieuse DE L’ÉTAT, que doit-il faire ? Suivre l’État et sa religion ou les combattre ?...

Le prolétariat se définit, non par ses origines ethniques ou sa religion, mais par sa place dans les rapports de production, lesquels sont les mêmes partout sur terre ! C’est même pour cela que « les prolétaires n’ont pas de patrie » et que la religion n’est qu’une idéologie de division des exploités !

SI l’auteur de ce texte a la capacité de nous expliquer comment le prolétariat pourrait être révolutionnaire ET religieux, on sera ravis de l’écouter ! La religion et les religieux sont des agents de conservatisme, et ils ne peuvent pas être autre chose. Le combat contre la religion est toujours, et de plus en plus malheureusement, d’actualité, c’est un indiscutable fait pour n’importe qui est un révolutionnaire, vu que la religion est la défense de l’État et de l’idéologie de l’exploitation, et rien d’autre. Le fait qu’une partie des prolétaires parmi les plus inexpérimentés adhère au mensonge religieux ne les rend aucunement plus conscients des buts et des moyens de la lutte ! Quant aux soi-disants « racisés », ils ont montré contre qui ils se battaient réellement et depuis longtemps : leur petite expédition contre Mille Babords, les tentatives ridicules du PIR pour participer au processus électoral français sont de suffisantes preuves des buts de cette petite clique : réprimer les révolutionnaires et entraîner les « racisés » dans la voie sans issue des élections ! Tout le contraire de ce que font normalement des révolutionnaires authentiques...

Mais l’auteur du texte n’est visiblement aucunement un révolutionnaire, il n’est qu’un petit-bourgeois qui divise le monde en « blancs » et « non-blancs racisés », ce qui est typiquement une vision raciste et rien d’autre. Au moins LO ne peut-il pas être accusé de ce genre de travers...

« comment le prolétariat pourrait être révolutionnaire ET religieux » ! ! ! Voilà un bel exemple de la langue de bois des héritiers du stalinisme. Il ne s’agit évidemment pas d’être religieux, mais de ne pas tomber dans la beauferie majoritaire et ressortir les arguments racistes de l’extrême droite. Dans ce domaine, LO et le CCI se serrent la main. « Depuis les attentats, on voit déferler un « retour » de la haine raciale la plus décomplexé caché sous les apparats de la beauferie et de la bonne morale : liberté d’expression, défense de la culture moderne, rejet de la barbarie. » Et toujours les mêmes pour défendre les valeurs du Monde libre, même déguisés en « révolutionnaires internationalistes ».

Nier la réalité des racisé-e-s et en même temps les traiter de racistes, c’est bien dans la nature des soutiens de l’ordre établi. On peut parfaitement être révolutionnaire et athée sans accepter les lois racistes d’exception contre les femmes musulmanes. Et on n’acceptera plus de se faire traiter de « racialistes » :

« Depuis plus d’un an une campagne politique acharnée et réactionnaire est menée par les « anti-racialisateurs ». Diffusion de textes, brochures, émission de radio, collage, perturbations.
Ielles ont la prétention (et le culot) de se présenter en fins connaisseurs des mouvements politiques qui luttent contre le racisme et comme si ces questions politiques leurs tenaient vraiment à cœur.
S’autoproclamant comme les vrais révolutionnaires et les vrais anti-racistes, ielles sont parties en croisade pour défendre la pureté de l’idée révolutionnaire contre l’ « idéologie racialiste » (qu’ielles ont inventé de toute pièce), qui serait en train de s’infiltrer dans « les organisations et milieux politiques qui vont de l’extrême gauche jusqu’aux libertaires ». »

https://nantes.indymedia.org/articles/36245

Et on se passera aussi des insultes et des fiches de renseignement du Vieux « sympathisant » :

« Mais l’auteur du texte n’est VISIBLEMENT aucunement un révolutionnaire, il n’est qu’un PETIT-BOURGEOIS qui divise le monde en « blancs » et « non-blancs racisés », ce qui est TYPIQUEMENT une vision RACISTE et RIEN D’AUTRE. »

On se sent vraiment tout petit devant un tel psycho-politologue qui sait tout sur tout le monde !