On ne peut pas s’empêcher d’y voir un lien avec l’appel « Marche pour la justice et la dignité » qui indispose tellement beaucoup de racistes avoués ou déguisés. Le but est de faire le parallèle avec la marche pour l’égalité de 1983 et de prétendre qu’il s’agit de la même chose.

Sauf qu’aujourd’hui c’est EXACTEMENT le contraire. La Marche pour l’égalité de 1983 avait été récupérée par l’Etat, avec la création de SOS Racisme, organisation pilotée par le Parti socialiste et l’Union des étudiants juifs de France pour EMPàŠCHER justement l’émergence d’une lutte autonome authentiquement antiraciste, où les premiers concernés auraient leur mot à dire.

Histoire secrète de SOS-Racisme
https://nantes.indymedia.org/articles/5011

Et si la Marche d’aujourd’hui est le contraire de celle de 1983, il aurait été honnête de le préciser, au lieu de laisser entendre que TOUTES les marches seraient à mettre dans le même sac.

Elle est contre l’Etat, on n’y voit aucun de ses représentants officiels ou officieux. Et on n’y voit pas non plus les « anti-racialisateurs » qui avaient déjà dénoncé la Marche de la Dignité de 2015.

Il s’agit donc bien d’une récupération politicienne, sinon on ne voit pas bien ce qu’un tract datant de plus de 30 ans viendrait faire ici en dehors de tout contexte.

Le commentateur ci-dessus essaie de nous faire avaler des couleuvres : sa soi-disant « marche pour la justice et la dignité » n’est rien d’autre, là aussi, qu’une énième marche pour calmer tout le monde, et pour que la récupération soit celle du PIR, qui EST LUI AUSSI une partie de l’Etat : n’est-il pas un parti tout ce qu’il y a d’officiel, enregistré officiellement et tout et tout ? N’a-t-il pas accès aux médias ? N’a-t-il pas une idéologie électoraliste ? Où le PIR s’est-il jamais opposé à l’Etat ? Le PIR et ses sbires n’ont jamais voulu détruire l’Etat, ou alors il va falloir nous expliquer comment !

D’autre part, on va à nouveau demander à ce personnage ce qu’il appelle une « lutte authentiquement antiraciste », juste histoire de rire : le racisme est un produit du capitalisme, lutter contre le racisme ne peut se faire qu’en en détruisant la cause, la société capitaliste ! Ce n’est pas le but du PIR, par contre on peut relever que dans le tract publié en haut de page il est question de « lutte de classes » pour réellement lutter contre le racisme.

Ce que notre Troll habituel ne comprend pas - et ne veut pas voir, en bon ennemi de la lutte de classe - c’est que le tract S’OPPOSE TOTALEMENT à sa soi-disant « marche pour la justice et la dignité » : n’écrit-il pas que « le droit, la justice, la légalité, les capitalistes en font ce qu’ils veulent quand ils le veulent » ?

« Même droits, quels droits ?  » demande le tract. Et on va rebondir dessus : « dignité ? Quelle dignité ? »

S’il y a bien ici une tentative de récupération, c’est notre bon commentateur trollesque qui s’y colle, en tâchant d’effacer tout le contenu de lutte de classe, de VÉRITABLE LUTTE de ce texte, pour le remplacer par le tissu de calembredaines racistes du PIR qu’ il défend bec et ongles. Il peut bien taxer tous ceux qui ne sont pas d’accord avec lui de racisme : il n’a RIEN pour le démontrer !

Merci à ceux qui ont ressorti ce tract des archives, même si les actions qui y sont proposées ne peuvent mener à rien, l’esprit de lutte, de lien avec les autres secteurs ouvriers au-delà des questions d’origine et d’immigration est pleinement toujours valable.

Pas un seul article contre le racisme, l’impérialisme, le fascisme, le sionisme le colonialisme sans que le représentant du CCI sur Indymedia ne se sente attaqué personnellement et se précipite pour nous asséner le même vide politique : il ne faut rien changer parce que ce serait toujours PIRE qu’avant. Tous ceux qui veulent changer les choses sont donc de dangereux contre-révolutionnaires ! C’est tellement répétitif que c’en est pitoyable !

Il n’a toujours pas assimilé cette évidence : pour faire une manif, une marche ou n’importe quelle action, il faut être plus nombreux que le seul CCI, même en ne tenant pas compte de leurs multiples scissions. Là les cécéistes se trouvent devant un cruel dilemme : PERSONNE n’est assez bien pour eux.

Alors que les autres donneurs de leçons autoritaires se trouvent le prétexte du PIR pour essayer de dénigrer toute forme de lutte et en détourner les militant-e-s antiracistes, le CCI va beaucoup plus loin : TOUS les antiracistes sont des contre-révolutionnaires, AUCUNE des organisations présentes ne présente le moindre intérêt, ne restent que 4 ou 5 cécéistes avant la prochaine scission.

« Quels droits ? Quelle dignité ? » nous demande le Vieux « sympathisant ». C’est vrai que ces mots ne représentent rien pour lui, mais ils ont un sens pour ceux qui vivent dans la vie réelle et non dans des grimoires « révolutionnaires ».

Le plus grotesque, c’est que le CCI se sent quand même obligé à un minimum de démagogie pour échapper à sa solitude, et on l’a vu défendre les valeurs dont il accuse les autres : les valeurs du capitalisme, de la démocratie, du libéralisme, du nationalisme, des frontières, de l’esprit petit-bourgeois, en prenant la défense de « l’esprit Charlie » contre le terrorisme.

http://fr.internationalism.org/revolution-internationale/201501/9166/attentats-sanglants-a-paris-terrorisme-manifestation-putrefact

Lamentable !

Ben oui, il y a les révolutionnaires et les autres, et les autres ne sont donc pas révolutionnaires, CQFD ! Merci au commentateur précédent de constater cette évidence. En quoi l’antiracisme veut-il changer la société ? A lui de nous l’expliquer... Quant à l’antifascisme, je crois qu’il y a suffisamment de bourgeois qui se proclament antifascistes - Staline, Churchill, De Gaulle, tout le PS, tout le PCF... - pour comprendre de quoi il s’agit !

Au passage on aura un aperçu du sérieux de l’argumentation dudit commentateur en lisant l’article du CCI mis en lien : il n’y est jamais question « d’esprit Charlie », et l’article dénonce la récupération démocratique de ce que les dessinateurs en question ont pu avoir de subversif dans leurs dessins... Alors accuser le CCI de « prendre la défense de la démocratie » dans l’affaire relève du mensonge le plus plat, ou de la bêtise la plus évidente !

Merci de cette brillante démonstration.

Si l’antiracisme ne change pas la société, c’est sûr par contre que le racisme la conforte, c’est sans doute le but recherché par l’ambassadeur du CCI sur Indymedia.

Et toujours avec la même logique de militant de Café du Commerce : « Il y a suffisamment de bourgeois qui se proclament antifascistes - Staline, Churchill, De Gaulle, tout le PS, tout le PCF... - pour comprendre de quoi il s’agit ! » Bravo, belle envolée ! Il y a aussi suffisamment de fachos et de racistes qui se réclament du communisme – je vous laisse chercher qui – pour comprendre de quoi il s’agit ! Et alors, ça prouve quoi ?

Autrement, on sait encore lire, et le CCI a bien écrit : « Cabu, Charb, Tignous, Wolinski, ces quatre noms parmi la vingtaine de morts inscrits au bilan des tueries de Paris des 7 et 9 janvier sont un symbole. Ce sont eux qui étaient visés en priorité. Et pour quelle raison ? Parce qu’ils représentaient l’intelligence contre la bêtise, la raison contre le fanatisme, la révolte contre la soumission, le courage contre la lâcheté, la sympathie contre la haine, et cette qualité spécifiquement humaine : l’humour et le rire contre le conformisme et la grisaille bien-pensante. »

http://fr.internationalism.org/revolution-internationale/201501/9166/attentats-sanglants-a-paris-terrorisme-manifestation-putrefact

On appréciera surtout « l’humour et le rire contre le conformisme et la grisaille bien-pensante » : venant du CCI, c’est plutôt drôle !

Le CCI vante donc un journal qui défend les « valeurs du capitalisme, de la démocratie, du libéralisme, du nationalisme, des frontières, de l’esprit petit-bourgeois », qu’il pourfend par ailleurs quand elles sont portées par des gens moins médiatiques. C’est ce qu’on appelle « l’esprit Charlie ».

« Le CCI vante donc un journal qui défend les « valeurs du capitalisme, de la démocratie, du libéralisme, du nationalisme, des frontières, de l’esprit petit-bourgeois », qu’il pourfend par ailleurs quand elles sont portées par des gens moins médiatiques. C’est ce qu’on appelle « l’esprit Charlie ». »

Le commentateur précédent qui soutient l’antiracisme en avouant ouvertement que ça ne sert à rien ! nous fait une très belle démonstration de falsification : nulle part dans l’article le CCI ne défend Charlie Hebdo, nulle part il n’y a ce qu’il écrit sur la défense de la démocratie - vu ce que j’ai répondu ci-dessus, il préfère ne plus taper sur ce clou-là  ! Le CCI dit très clairement que ce qu’il défend, c’est l’humour contre l’obscurantisme et la société telle qu’elle existe, et on peut chercher où il défendrait « l’esprit Charlie », il n’en est jamais question, nulle part !

Et c’est bien là le hic ! pour le précédent commentateur : lui défend des obscurantistes sous la forme du Hamas ou du PIR, des nationalistes un peu partout dans le monde du moment qu’ils sont anti-américains, des bourgeois fieffés dans le genre Mélenchon, etc. Sinon, évidemment, on ne comprend pas son acharnement contre le CCI...

Mais on peut le mettre devant la bonne question : pour qui roule ce personnage ? Puisqu’il n’est aucunement ni révolté ni révolutionnaire, et le fait bien savoir : l’antiracisme, c’est la défense de la démocratie, et rien d’autre. Alors si le racisme est un produit du capitalisme, l’antiracisme l’est tout autant...

« nulle part dans l’article le CCI ne défend Charlie Hebdo » ! ! ! ! ! ! C’est prendre les autres pour des imbéciles de faire comme s’il n’y avait pas la preuve du contraire dans les propres citations du CCI. C’est bien « l’esprit Charlie » que le CCI défend en se ralliant à l’union nationale autour de ce thème.

Le CCI veut nous faire croire qu’il défend « l’humour contre l’obscurantisme et la société telle qu’elle existe », c’est ce que veulent nous faire croire aussi l’Etat et la pensée dominante, parfaitement représentés par « l’’humour » si particulier de Charlie au service de la « société telle qu’elle existe ».

Et le CCI a un représentant sur Indymedia qui devrait se calmer un peu pour ne pas sombrer totalement dans le ridicule. Il faut être passablement mythomane pour prétendre connaître ses contradicteurs, savoir qu’ils défendent « le Hamas, le PIR, des nationalistes ou même... Mélenchon ! », alors qu’on n’a jamais rien vu de tel ici. Mais le CCI doit avoir des services de renseignement redoutables capables de ficher et localiser n’importe quel déviant...

De toutes façons, le mot de la fin suffit à cataloguer le personnage :

« l’antiracisme, c’est la défense de la démocratie, et rien d’autre » ! ! ! !

Alors on se demande bien ce qu’il peut chercher à Indymedia, a priori antiraciste, sinon troller systématiquement les commentaires antiracistes.

Quand même, je ne croyais jamais voir ici quelqu’un justifier « l’esprit Charlie » au nom de la lutte contre l’antiracisme !