Réflexion intéressante et ouvrant plein de pistes !

En effet, le marxisme n’est qu’un mix d’évolutionnisme et de milléranisme sécularisé, le tout imprégné de la pensée coloniale et raciale encore plus massivement partagée au 19e siècle. Ainsi que de "science eugénique" également validée par la plupart des "libertaires" jusqu’en 1945.

On connait les Marx et Engels autoritaires et antianarchiste. On leur reproche à juste titre leur misognie aussi crasse que l’antisémitisme de Proudhon. Mais les marxistes rappellent moins voire jamais les racismes, homophobie, misogynie de leurs maîtres-à-penser. Lénine et Trotsky étaient eux-mêmes racistes, il n’y qu’à voir les termes qu’ils utilisaient pour définir les paysans. Sans parler de leur organicisme dont ils se servaient pour considérer les libertaires comme des microbes et des parasites, comme les "gauchistes" qualifient de nos jours les proprios de "parasite", un terme d’ailleurs très souvent utilisé par les libertariens les plus extrêmes pour définir leurs ennemis. L’organicisme est un prisme validé par tous les dictateurs.

Les "gauchistes" aimeraient actualiser Marx, Engels et les autres marxistes d’antan. Mais cela revient à mieux reproduire leur pensée autoritaire, raciste, coloniale, théologique et totalitaire.

Florilège des immondices intellectuels de Marx-Engels qui n’ont rien à envierau vomi des Proudhon, Maurras et Bouteldja :

Antisémitisme
Gaudissart [de son vrai nom Sigismund Borkheim] me fera toujours rire. Ses 30 feuilles ne sont pas dangereuses pour l’instant ; comme elles doivent paraître simultanément en quatre langues, cela prendra sans doute un siècle. Étant youpin, il ne peut cependant pas se dispenser de tricher, et c’est bien fait pour lui si, avec Biscamp, il tombe sur un bec.
(Engels à Marx, le 8 octobre 1868)

Racisme anti-hispanique
Les Espagnols sont déjà des êtres dégénérés. Mais un Espagnol dégénéré, un Mexicain, voilà l’idéal. Tous les vices des Espagnols : grandiloquence, esprit fanfaron, donquichottisme s’y rencontrent à la troisième puissance, moins la solidité des Espagnols. La guerre de guérillas du Mexique est la caricature de celle de l’Espagne…
(Marx à Engels, 2 décembre 1854)

La preuve par « le type nègre vulgaire »
Un ouvrage très remarquable que je t’enverrai (mais à la condition que tu me le retournes car il ne m’appartient pas), dès que j’aurai pris les notes nécessaires, c’est : P. Trémaux, Origine et transformations de l’homme et des autres êtres, Paris 1865. Il constitue, malgré tous les défauts qui me frappent,un progrès très considérable sur Darwin (…). Dans l’application historique et politique, Trémaux est bien plus important et plus riche que Darwin. C’est ainsi que, pour certaines questions, telles que la nationalité, etc. il trouve une base simple naturelle. Tout en confirmant les théories du Polonais Duchinski sur les différences géologiques entre la Russie et les Slaves occidentaux, il le corrige ; au lieu de dire avec lui que les Russes ne sont pas des Slaves mais des Tartares, il affirme qu’à cause de la formation géologique qui prédomine en Russie, le slave se tartarise et se mongolise ; et il prouve du reste (il a vécu longtemps en Afrique) que le type nègre vulgaire n’est qu’un type bien supérieur dégénéré. « Hors de grandes lois de la nature, les projets des hommes ne sont que des calamités, témoins les efforts des czars pour faire du peuple polonais des Moscovites. Même nature, mêmes facultés renaîtront sur un même sol. L’ouvre de destruction ne saurit toujours durer, l’œuvre de reconstitution est éternelle »…
(Marx à Engels, 7 août 1866)

Macho
Les femmes sont des créatures comiques, même celles qui sont douées de beaucoup d’intelligence. Le matin, ma femme pleurait sur Mary et la perte que tu venais de faire, si bien qu’elle oubliait totalement sa propre misère qui, ce jour-là, atteignait justement son point culminant ; et le soir elle se figurait que personne, dans le monde entier, ne pouvait souffrir autant que nous, s’il n’avait des enfants et l’huissier à la maison. »
(Marx à Engels, 28 janvier 1863)[8]

« Homophobe »
C’est assurément un « inverti » tout à fait surprenant que tu m’as envoyé. Ce sont vraiment des révélations tout à fait contre nature. Les pédérastes commencent à se compter et trouvent qu’ils constituent une puissance dans l’État. Seule manquait l’organisation, mais d’après ce texte, il semble qu’elle existe déjà en secret. Et puisqu’ils sont dans tous les vieux partis et même dans les nouveaux des hommes si importants, de Rösing à Schweitzer, la victoire ne saurait leur échapper. « Guerre aux cons, paix aux trous du cul », dira-t-on maintenant. C’est encore une chance que nous soyons trop vieux pour avoir à redouter, en cas de victoire de ce parti, d’avoir à payer, physiquement, quelque tribut aux vainqueurs. Mais la jeune génération ! Au reste, il n’y a qu’en Allemagne qu’un type de ce genre puisse monter sur scène, ériger en théorie cette saloperie et proclamer : introite [entrez], etc. Malheureusement, il n’a pas encore le courage d’avouer ouvertement qu’il « en » est et se voit obligé coram publico [en public] d’opérer « par devant », même s’il ne le fait pas « en entrant par devant », comme il dit une fois par erreur. Mais attends un peu que le nouveau code pénal d’Allemagne du Nord ait reconnu les droits du cul, alors, il chantera une autre chanson. Nous autres, gens du devant, avec notre naïf penchant pour les femmes, nous serons alors traités de belle façon ».
(Engels à Marx, 22 juin 1869)

La vulgarité et la malpropreté slave
Plus je réfléchis à l’histoire et plus je comprends que la Pologne est une « nation fondue » dont on ne peut se servir que jusqu’au jour où la Russie sera entraînée elle-même dans la révolution agraire. À partir de ce moment, la Pologne n’aura plus aucune raison d’être. Tout ce que les Polonais aient jamais fait dans l’histoire, ce sont des sottises qui attestent leur bravoure, mais aussi leur tempérament batailleur. Il est impossible d’indiquer ne fut-ce qu’un seul moment où la Pologne ait, avec quelques succès, représenté le progrès ou fait quoi que ce soit d’importance historique. La Russie, par contre, fait des progrès réels vers l’Est. Malgré toute sa vulgarité et sa mal-propreté slave, la domination russe exerce un rôle civilisateur sur les bords de la Mer Noire, de la Mer Caspienne et en Asie mineure, pour les Bashkires et les Tartares, et la Russie a admis beaucoup plus d’éléments culturels et surtout d’éléments industriels que la Pologne qui, de par sa nature, est chevaleresque mais fainéante.
(Engels à Marx, 23 mai 1851)