Du rififi chez l’OCL

Voir les commentaires qui ne disent pas la même chose :

https://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article3899

De quel rififi précisément est-il question à l’OCL ?

Il s’agit simplement d’échanges contradictoires sur le forum ; le b.a-ba du débat politique …

Le problème n’est pas les échanges contradictoires sur un forum, c’est que ce texte, envoyé sur plusieurs sites, est publié ici APRÈS tous les débats sur le sujet, et sans en tenir compte.

C’est un moyen d’annuler tout ces débats et faire comme s’ils n’avaient jamais eu lieu. Voir plutôt à ce sujet :

https://nantes.indymedia.org/posts/92465/lorganisation-communiste-libertaire-condamne-une-nouvelle-fois-a-ces-agissements-et-affirme-son-entiere-solidarite-avec-les-camarades-de-la-fa/

RIA 2023 : livres islamophobes, action directe et évacuation de la critique

https://lille.indymedia.org/spip.php?article35845

Le berceau de l’anarchisme deviendra-t-il son tombeau ?

https://lille.indymedia.org/spip.php?article35831

Lettre à Tomjo, retour de vacances à Saint-Imier

https://lille.indymedia.org/spip.php?article35880

Ce que je veux dire, c’est que si on veut renvoyer le même texte, il est normal qu’on remette aussi les mêmes critiques, en faisant remarquer qu’on les retrouve même chez l’OCL.

C’est le b-a ba du débat politique.

A propos du communiqué paru sur "Renversé",

les personnes intéressées par les logiques d’exclusion et de calomnies

à l’œuvre dans le petit milieu radical se référeront

au texte de René Berthier à ce propos :

Renversé, le site qui renverse la réalité / http://monde-nouveau.net/spip.php?article934

René Berthier, parlons-en ! Certainement la meilleure personne pour donner son avis sur Saint-Imier !

René Berthier, Un voile sur la cause des femmes

René Berthier écrit des livres d’histoire et de théorie politique, et possède une certaine aura en tant qu’historien de la première internationale anti-autoritaire. L’ouvrage est articulé en deux parties. Il contient d’une part plusieurs textes de René Berthier, d’autre part, il donne la parole à différent·e·x·s intervenant·e·x·s, dispositif censé donner une impression de diversité de points de vue dans la restitution du débat. Sans entrer dans une critique systématique, nous pouvons quand même évoquer quelques-uns des problèmes posés par ce livre :

— son titre, son ton et son propos paternaliste

— l’utilisation en couverture de l’image d’une femme portant le foulard pour défendre un projet de société qui n’a aucune intention de la considérer comme partie prenante, dans un contexte où tout prétexte est bon pour parler à la place des personnes musulmanes

— une dénonciation de la Constitution iranienne, discriminatoire notamment à l’égard des femmes, qui a pour point de départ les revendications contre l’islamophobie en France, et pour effet d’établir un amalgame dangereux entre d’un côté les pratiques répressives et sexistes d’un état et de l’autre la variété de pratiques religieuses d’un ensemble de communautés vivant dans un pays situé à l’autre bout de la planète.

— souscrire à la panique générale vis-à-vis du foulard islamique, et par extension des communautés musulmanes, tout en manifestant une ignorance de leurs pratiques autant que de leurs croyances

— tenir comme propos implicite une apologie de la modernité comme une opposition entre les lumières et les obscurantistes, cette distinction ayant pour conséquence l’altérisation des personnes musulmanes comme ayant des pratiques appartenant au passé

— être incapable de prendre en compte la complexité sociale en France pour proposer un projet critique sensé

https://renverse.co/infos-locales/article/ria-2023-livres-islamophobes-action-directe-et-evacuation-de-la-critique-4111

En fait “Renversé” nʼa rien à dire sur ce livre, sur l’athéisme, sur la liberté, sur les révolté-e-s, en tout cas rien à dire sur les trois articles écrits par Berthier, ce qui est frustrant mais laisse présager les intentions de prise de pouvoir et de calomnies.

Tout ce qui en est dit est parfaitement subjectif et totalement infondé, à côté de ses pompes, à dix mille de sa cible.

Une vulgaire stratégie de calomnie !

On se serait attendu à quelque chose de plus consistant que la basse accusation sans argumentation (et sexiste) de “paternalisme”.

Le communiqué de "Renversé" n’a surtout pas démontré en quoi les articles étaient "islamophobes" ou ce qu’est ce fantasme de religieu-ses-x.

Le long et indigeste communiqué de la secte marxienne postmoderne derrière "Renversé" a surtout démontré son autoritarisme et sa moraline !