Ceux qui sont en faveur de la légalisation de la prostitution ont un argumentaire très répétitif. Il est divertissant d’égrainer les douze points principaux de leur prêche et d’en tirer les conclusions qui s’imposent.
1. Ils disent que si nous ne sommes pas des prostituées, nous ne pouvons pas donner notre avis ni sur la prostitution, ni sur les femmes prostituées. Conclusion : de même, seul-e-s celles et ceux qui peignent peuvent parler des peintres ou de la peinture ; il n’y a que les fonctionnaires qui peuvent donner leur opinion sur elles et eux-mêmes et sur la fonction qu’ils remplissent. Et ainsi de suite non ?
2. Ils disent que celles qui s’opposent à la prostitution sont des blanches et des bourgeoises. Je suis surprise de constater qu’il ont un fichier complet de nous toutes -avec photos et déclaration de revenus inclues, bien sûr-. Mais supposons qu’ils l’ait et allons aux conclusions : donc, celles qui ne sont pas des femmes blanches bourgeoises soutiennent la prostitution ? Autrement dit, tous les hommes de la planète, plus toutes les femmes asiatiques, amérindiennes, noires, etc… plus les blanches non bourgeoises… Mon dieu, nous sommes « quatre pelées » perdues au milieu d’un océan de 7,4 millards de personnes qui peuplent la terre ! Ce n’est vraiment pas la peine de nous affronter.
3. Ils disent que nous sommes antisexe. Conclusion : le sexe ce n’est pas du désir et du plaisir partagés. Le sexe consisterait à ce qu’un type que tu ne désires pas te fourre ses parties génitales là où il veut et qu’il utilise ton corps pour son plaisir.
4. Ils disent que nous sommes prudes et conservatrices. Conclusion : aussi étrange que cela puisse être, ce qui est athée et païen a toujours été béni par les religions -ouvertement ou sous le manteau- jusqu’au point où certaines d’entre elles avaient des temples avec des prostituées pour satisfaire les croyants. Et, aussi étrange que cela puisse paraître, il n’y a rien de plus contemporain que la vieille exploitation : accepter que n’importe quel homme, parce ce qu’il en est un, puisse avoir accès aux corps des femmes en ayant payé (et si c’est possible, gratuitement, nous n’allons pas faire une montagne pour 20€ de différence).
5. Ils disent que nous avons un concept “étroit et vil” de ce qu’est ce “travail” car il ne s’agit pas seulement -moyennant 20 €- d’hommes qui te fourrent leurs parties génitales là où ils veulent. Mais non, mais bien sûr que non. Il y en a certains qui demandent à être fouettés ou flagellés. Conclusion : lorsque le “client” -qui est celui qui commande- ordonne qu’on le frappe, il participe encore plus sûrement à l’empowerment de la prostituée (et je dis “encore plus sûrement” parce que, selon les pro-légalisation, le reste aussi contribue à l’empowerment).
L’article complet : http://tradfem.wordpress.com/2017/04/24/largumentaire-en-faveur-de-la-prostitution-et-ses-conclusions-logiques/
Les commentaires sont modérés avant d’être visibles et n’apparaissent pas directement après les avoir proposés.
Les objectifs de commentaires sont :
compléter l’information donnée dans la contribution
apporter un argument ou contre-argument à la contribution
apporter une interrogation ou un questionnement par rapport au sujet de la contribution.
Tout commentaire ne répondant pas à un de ces trois objectifs, ou étant contraire aux précédents points de la charte sera supprimé définitivement du site.